ביניש: לא יודעת אם חשבו על הפגיעה שבהקפאה

נשיאת בית המשפט העליון מותחת ביקורת מרומזת על הליך הקפאת הבנייה בהתנחלויות. בדיון שנערך היום (ד') בעתירה לבג"ץ נגד הצעד של הממשלה, אמרה הנשיאה דורית ביניש: "אני לא יודעת עד כמה מי שנתן את הצו נתן דעתו לכל הווריאנטים של הפגיעות האפשריות".

השופטת ביניש פנתה לנציגת המדינה, עורכת הדין חני אופק: "גברתי תעביר את הדברים למי שצריך". את העתירה הגישו "הפורום המשפטי למען

 ארץ ישראל" ו-14 מועצות מקומיות בשטחים. הנשיאה הוסיפה במהלך הדיון ואמרה שדרוש גוף שידאג לכל הבעיות המיידיות.

בעתירה נטען כי בבסיס הוצאתו של צו ההקפאה עומדים שיקולים מדיניים מוצהרים, המהווים שיקולים זרים תוך חריגה מסמכותו של המפקד הצבאי באזור. עוד טענו העותרים כי לא ניתנה להם שהות מספקת להיערך להקפאת הבנייה בפועל.

השופטים מתחו ביקורת על כך שלמדינה אין מנגנון פיצוי כפי שצריך וטרם נקבע מנגנון שכזה. עם זאת, השופטת אילה פרוקצ'יה אמרה לנציגי העותרים כי "הממשלה קובעת יעדים מדיניים כדי להגשים אותם, ואם יש צורך בצווי הקפאה היא עושה זאת מתוקף סמכותה. המפקד הצבאי הוא הזרוע הארוכה של הממשלה. מה פסול בזה?"

פרוקצ'יה המשיכה ואמרה "אני כמובן שואלת את השאלה לגבי מקור הסמכות. כמובן שאפשר להעלות שאלות לגבי המידתיות", בהתייחס לפגיעה באוכלוסייה.

הנשיאה ביניש פנתה לנציגי העותרים ואמרה "אם זו הייתה שאלה מדינית, לאומית או ביטחונית, אז המדינה לא הייתה יכולה להקפיא? לא מפנים ולא מפקיעים, אלא זאת הצהרת המדינה שמדובר על 10 חודשים. זו פגיעה, אבל פגיעה במובנים מתוחמים. יכול להיות שבעתיד התזה הזו תשתנה".

לקראת סוף הדיון אפשרו השופטים לאבי נעים, ראש מועצת בית אריה -

 שאף נעצר על ידי המשטרה בזמן חלוקת הצווים ונגרר לג'יפ - לומר את דברו. "אני מקבל את סמכות המדינה, אבל העניין הזה של המיידיות פגע באופן שהצו ניתן. יש כאן פגיעה אנושה באלפי אזרחים שומרי חוק. העסק הזה מפרק משפחות, הפגיעה היא לא רק כלכלית אלא גם נפשית", אמר.

גם שאול גולדשטיין, ראש המועצה האזורית גוש עציון, דיבר במהלך הדיון, הביע את הכאב שלהם ואמר כי הנזקים הכלכליים עומדים על 200 מיליון דולר. בסוף הדיון אף נתן בית המשפט אפשרות לאחד האזרחים שרכש מגרש בהר אדר, לספר על הנזקים שצו ההקפאה גרם לו. את העוטתרים מייצג משרד "בם דבורין כהן".