ריבלין: דת המשפטיזציה השתלטה על חיינו

האם "הכל שפיט", כפי שגרס נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרן ברק? כנס שנערך בכנסת בנושא שילוב המשפט והממשל סיפק במה למתקפה משולבת של שר המשפטים, יעקב נאמן, ויו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, על התערבות יתרה של מערכת המשפט בחיינו. ריבלין דיבר על "השתלטות הדת החדשה של המשפטיזציה על אורחות חיינו, שאיננה מותירה מקום לשיקול דעת ולשכל הישר".

שר המשפטים, יעקב נאמן, אמר כי הבעיה השלטונית העיקרית בישראל היא התנגשות יום-יומית בין הכנסת, הממשלה, המערכת המשפטית ומבקר המדינה. "התנגשות זו גוברת והולכת בהיעדר כללים ברורים של תחומי הממשל בין כל רשות, אין שטח הפקר ביניהן וכל אחת מנסה לחדור לתחומי האחרת". השר ציין כי הכנסת נמנעת לקבוע תחומים, אפילו לעצמה, בכך שהיא טרם חוקקה את חוק יסוד החקיקה, שהיה מגדיר את מקומה של מערכת המשפט. "הכנסת צריכה לקבוע את הכללים, ובהיעדר חוקים שיגבילו את הסמכות של כל אחת מרשויות השלטון, תימשך ההתנגשות בין הרשויות".

השר יעקב נאמן ולצדו העיתונאית אילנה דיין (צילום: נועם מושקוביץ)

ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יורי גיא-רון, ציין כי תקופת כהונתם של יועצים משפטיים לא יכולה להיות תלויה בשיקול דעת של נבחרי ציבורי, והוא הסכים שנכון יהיה לקצוב את תקופת כהונתם של יועצים משפטיים. "ההחלטה אם חוות דעת משפטית בעניין כלשהו מחייבת צריכה להיות מסורה ליועץ המשפטי לממשלה והיועץ המשפטי לממשלה צריך לשמש ערכאה מקצועית ברמה הבכירה ביותר במקרים שבהם קיימת מחלוקת עקרונית של נפתרת בין יועץ משפטי לשר או לראש עיר. אם היועץ המשפטי קובע שהמהלך בלתי חוקי, יש לפעול על פי הנחייתו, אולם ביסוד ההחלטה קיים שיקול דעתו הביצועית של נבחר הציבור".