שתף קטע נבחר

 

אל תוותרו על הדו"ח מקופת הגמל

בקרוב צפויים להישלח אלינו הדו"חות על החסכונות הפנסיוניים שלנו ל-2009. מלבד חובתינו לקרוא אותם ולאמת את הנתונים, לא פחות חשוב לשמור את הדו"ח עצמו. ח. לא ויתר על הדו"ח שלו ולאחר מאבק עיקש זכה בו וגם ב-5,000 שקל נוספים

הגופים המנהלים את כספי החסכונות הפנסיוניים שלנו מחוייבים לשלוח לנו דו"ח תקופתי על מצב החיסכון, ובקרוב יגיעו למאות אלפי חוסכים הדו"חות לשנת 2009.

 

אף שקיים שוני מסויים בתוכן הדיווח המחייב את גופי החיסכון השונים (ביטוח חיים, קרן פנסיה חדשה, קרן ותיקה ועוד), בהכללה ניתן לומר כי הדו"חות כוללים את ריכוז הנתונים האישיים, פירוט ההפקדות שנעשו במשך התקופה אליה מתייחס הדו"ח (אם היו כאלה) ופירוט היתרות נכון לסוף התקופה.

 

מנהלי החסכונות מחוייבים כבר שנים רבות לשלוח לנו דו"ח שנתי, כשבחלק מהחסכונות אף קיימת בשנתיים האחרונות חובה לשלוח דו"ח רבעוני.

 

מלבד החובה שיש לנו לבדוק את אמיתות הנתונים בדו"ח, לא פחות חשוב לשמור את אותם דו"חות לצורך בירורים שיידרשו בעתיד. כבר היו מקרים שחוסכים טענו, כי הייתה להם קופת גמל המנוהלת על ידי גוף מסויים, אולם כשפנו לאחר עשרות שנים לאותו גוף הם התקשו להוכיח זאת כי לא היו בידם מסמכים שאישרו זאת.

 

לצערנו, לא מעט חוסכים מתעלמים מחשיבות העניין. עם זאת מסתבר, שיש גם אנשים שמוכנים להילחם עד הסוף על זכותם לקבל את המסמך על פירוט החסכונות שלהם. כזה הוא ח. תושב אילת, עמית בקרן הפנסיה תשורה - יובלים.

 

ח. שמקפיד לעקוב אחר הדו"חות הללו, גילה כי כבר זמן רב לא נשלח לו הדו"ח התקופתי מקרן הפנסיה תשורה-יובלים. הוא פנה מספר פעמים לתשורה ואף לגוף המתפעל של הקרן, בדרישה לקבל דו"חות הנוגעים למצב חשבונו, אך לא נענה. למרות הניסיונות הרבים, בקרן העדיפו להתעלם.

 

אין סמכות לבית המשפט

לאחר שהתייאש מלפנות אליהם החליט להגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות באילת, בדרישה לחייב את הקרן לשלוח לו את הדו"ח כמתחייב. ח. השקיע לא מעט מאמצים בפניותיו החוזרות ונשנות כמו גם הוצאות משפט שונות ולכן הוסיף לכך דרישה לתשלום פיצוי כספי בסך של15 אלף שקל.

 

הנתבעת טענה כי לא ברור מיהו הגוף כלפיו מופנית התביעה, שכן תשורה ויובלים הן שתי חברות שונות כבר זמן רב. עוד נטען מצידה, כי תביעות של חברים בקופת גמל מצויות בגדר סמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה ולכן אין סמכות לבית המשפט לתביעות קטנות לדון בעניין.

 

בעקבות דרישה זו הועבר התיק לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. קרן הפנסיה לא הגישה כתב הגנה כלל. בפסק הדין שנתנה השופטת עליה פוגל, נשיאת בית הדין האזורי לעבודה, היא קבעה כי הנתבעת מחוייבת לתת לח. תוך 15 יום את כל הדו"חות על חסכונותיו. כמו כן היא קבעה כי אם הנתבעת לא תעשה זאת, היא תחוייב בהוצאות בסך 5,000 שקל. בנוסף, היא קבעה כי הנתבעת תשלם לו 5,000 שקל כהוצאות משפט ופיצוי בגין עוגמת נפש.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים