השוטרים "התבלבלו" והנהג זוכה מנהיגה בפסילה
חמודה חשב מקלאנסווה הואשם כי נהג בעת פסילת רישיון אך שני השוטרים ש"תפסו" אותו הציגו עדויות סותרות. השופטת לא התבלבלה וזיכתה אותו מפני שהציג גרסה "ברורה והגיונית"
רשלנות בחקירה או ניסיון הפללה? בית המשפט לתעבורה בנתניה זיכה היום (א') את הנהג חמודה חשב מקלאנסווה מעבירה של נהיגה בזמן פסילה לאחר שהתגלו סתירות בעדויות שני השוטרים אשר "תפסו" אותו נוהג בזמן הפסילה.
רישיונו של חשב (28) נשלל לאחר שהיה מעורב במרס 2007 בתאונת דרכים קטלנית בנתניה. הוא התנגש בעמוד חשמל וכתוצאה מכך נהרג חברו, אחמד רעד, ועוד שתי צעירות נפצעו באורח בינוני. חשב עצמו נפצע קשה ורכבו נחצה לשניים.
התאונה בנתניה, מרס 2007 (צילום: עידו ארז)
באפריל 2008, בעודו נמצא בשלילה, נתפס חשב על-ידי שני שוטרים כשהוא נוהג בכביש שבין קלאנסווה לטייבה. הוא הכחיש בבית המשפט באמצעות עורך דינו, מוחמד רעד, את המיוחס לו וטען כי כלל לא נהג ברכב, אלא אשתו שהייתה עמו היא זו שנהגה. הוא סיפר כי במהלך הנסיעה התגלתה תקלה ברכב והוא בסך הכל ירד לבדוק אותו ושב לשבת לצד אשתו.
אחד השוטרים טען בעדותו בתחילה כי הבחין בחשב נוהג ברכב בזמן שנסע מולו בניידת הסמויה, ואילו עמיתו העיד כי הם הבחינו בחשב בעת שנסעו אחריו. השופטת רות רז קבעה בפסק הדין כי בעדויות השוטרים התגלו "אי דיוקים וסתירות שיש בהן כדי לפגוע במהימנות ולהצביע על אפשרות סבירה של טעות".
היא זיכתה את חשב שהציג, לדבריה, גרסה "ברורה והגיונית הנתמכת בראיות ועדויות נוספות". לדברי השופטת, שני השוטרים כלל לא הבחינו בחשב נוהג בעצמו ברכב, אלא לטענתם רק כאשר הרכב היה בעצירה.
במהלך המשפט התברר כי אחד השוטרים רשם את דו"ח הפעולה רק שלושה שבועות לאחר האירוע. השופטת מתחה ביקורת על חקירת המשטרה לאחר שהשוטרים לא גבו עדות עדות מאשתו של חשב, שנטען כי היא נהגה ברכב, וגם לא במהלך החקירה.