איך החמאס משיב לגולדסטון?

ישראל הגישה רשמית את תגובתה לדו"ח ועדת הבדיקה של האו"ם בראשות השופט ריצ'רד גולדסטון שחקרה את "עופרת יצוקה", אך טרם קיבלה החלטה סופית בשאלת הקמתה של ועדת חקירה עצמאית למלחמה. גם ממשלת חמאס נערכת למסור את תגובתה בתום ששת החודשים שקצבה ועדת גולדסטון לצדדים.

את קו ההגנה של חמאס גיבשו משפטנים פלסטינים בראשות דיא אל-דין מוחסין אל-מדהון, יועץ משפטי לשעבר של איסמאעיל הניה וכיום ראש ארגון "תוות'יק" (תיעוד) שהיה גורם המפתח מטעם ממשלת חמאס עליו הסתמכה ועדת גולדסטון. בסדרת ראיונות לתקשורת הציג מדהון את קו ההגנה של חמאס, שאמורים להעביר בקרוב.

המאבק המזוין לגיטימי

מדהון טוען, כי כל שטח פלסטין הוא בבחינת שטח כבוש והחוק הבינלאומי הקנה לעם הפלסטיני, בהיותו עם הנתון תחת כיבוש, את הזכות להגנה עצמית ולמאבק בכיבוש. לפיכך, "פעולות המאבק שמבצעים ארגוני ההתנגדות הפלסטינים, כמו שיגור טילים או פצצות מרגמה נגד הכוחות הציוניים הכובשים ושאר הפעולות הצבאיות שהם מבצעים, הן בכלל אמצעים לגיטימיים המותרים על פי החוק הבינלאומי, תחת עקרון ההגנה על בני עמנו ובמסגרת שחרור ארצנו הכבושה".

לישראל אין כלל זכות להגנה עצמית

מדהון שולל מכל וכל את טענת ההגנה העצמית של ישראל ורואה בה הפרה בוטה של זכות הפלסטינים להגנה עצמית בדרך של מאבק מזוין לשחרור כל שטח פלסטין. ובלשונו: "המלחמה נגד עזה לא הייתה לגיטימית... שכן החוק הבינלאומי מורה שאין הגנה לגיטימית (של הכובש) נגד ההגנה הלגיטימית (של הנכבש) המגולמת בהגנה באמצעות מאבק".

חמאס לא רצה להרוג אזרחים ישראלים

לטענתו, חמאס ו"ארגוני ההתנגדות הפלסטינים" הקפידו על הוראות החוק הבינלאומי האוסרות על פגיעה באזרחים וכך הם נהגו באופן קבוע. בהתייחסו למאות הטילים שפגעו בישובים ישראליים במהלך המלחמה, מסביר מדהון כי הארגונים הפלסטינים שיגרו את הטילים אך ורק לעבר "מטרות צבאיות" כמו עמדות הטנקים, שדות התעופה הצבאיים ומקומות ריכוז כוחות של צה"ל לקראת הכניסה לרצועה. את ההוכחה לטענה זו הוא מוצא במספר ההרוגים הקטן בצד הישראלי העומד על שלושה בלבד, שמותם נגרם לדבריו "בשל סטיה של הטילים הבלתי מדויקים ממטרתם". כהוכחה ניצחת הוא מוסיף וטוען, כי חמאס חס על חיי האזרחים הישראלים שכן לו הם היו המטרה עשרות מהם היו נהרגים.

הטילים שוגרו לעבר שטחים כבושים בלבד

מדהון קובע, כי הטענה של ישראל לפיה חמאס וארגוני הטרור הפלסטינים שיגרו טילים לעבר שטח ריבוני של ישראל מופרכת מיסודה. בהסתמכו על החלטת האו"ם 181 הידועה כ"החלטת החלוקה", אך מבלי לקבלה, הוא מציין כי הטילים נורו רק לעבר אזורים שהם בשטח "המדינה הערבית" על פי החלטת האו"ם, ומכיוון שלא נקבעו גבולות סופיים עם ישראל, מדובר בשטחים במחלוקת. ישראל היא זו שהפרה את זכותם של האזרחים הישראלים לביטחון בכך שהעבירה אותם באופן בלתי חוקי לאזורים אלה וסיכנה את חייהם שכן מדובר באזור של סכסוך צבאי.

בעזה אין מטרות לגיטימיות לתקיפה

מדהון שולל באופן קטגורי כל הצדקה לפעולה צבאית של ישראל ברצועת עזה. בנוסף לטענה לפיה לישראל כלל אין זכות להגנה עצמית, הוא מציין כי החוק הבינלאומי אוסר על תקיפה של יעדים שלגביהם קיים ספק אם מדובר באזרח או בלוחם. "בראייתי, כל מה שהופצץ ברצועת עזה הוא בבחינת ספק", אמר.

הטענות של גולדסטון נגד חמאס לא רציניות

מדהון סבור שדו"ח גולדסטון הינו מסמך משפטי חד צדדי נגד ישראל. לדבריו, לעומת יותר מ-500 העמודים שהוקדשו להאשמות נגד ישראל המתועדים בהוכחות ובעדויות לרוב, לצד הפלסטיני הוקצו רק עשרה עמודים בסוף הדו"ח שכללו האשמות כלליות שאינן כלל מלוות בהוכחות. הוא קובע בביטחון: "אני יכול לומר כמשפטן, כי כל הטענות שהובאו בדו"ח אינן מגיעות לכדי האשמות רציניות בדבר הפרת החוק הבינלאומי ההומינטרי, וועדות החקירה העצמאיות (של חמאס) יוכיחו את מה שאמרתי".

פושעי מלחמה נמצאים רק בישראל

היועץ מתהדר בשיתוף הפעולה שמקיים חמאס עם משפטנים, מומחים לחוק הבינלאומי וארגוני זכויות אדם וכן עם ועדת גולדסטון וגורמים באו"ם שהצליח לבסס את הטענה בדבר פשעי המלחמה שביצעה ישראל. השלב הבא באסטרטגיה של חמאס מתמקד ברדיפה משפטית של "פושעי המלחמה" הישראלים ברחבי העולם ובהגשת תביעות לבית הדין הבינלאומי בהאג.

ארגון "תוות'יק", בראשו עומד מדהון, זוכה לגיבוי של חברי ועדת החוקה של הפרלמנט הפלסטיני, ובהם ד"ר יונס אל-אסטל שקרא להשמדת העם היהודי בשריפה, ד"ר אחמד אבו חלביה שהטיף לפיגועי התאבדות בירושלים וג'מילה שנטי המזדהה בגלוי עם פעולות הטרור.

המציאות מתעתעת ומכה שוב ושוב בפנים. ארגון טרור מוצהר, הרואה ב"שריעה" (ההלכה האיסלאמית) מקור סמכות עליון ובלעדי ודוגל באידיאולוגיה של ג'נוסייד, מקבל סעד מארגוני זכויות אדם, משפטנים ידועי שם וגורמים באו"ם על מנת לנצל את החוק הבינלאומי, בו אינו מכיר כלל כמקור סמכות לגיטימי, כדי לנהל מערכה משפטית נגד מדינה דמוקרטית.

תמוה עוד יותר כיצד בחר השופט גולדסטון להסתמך ללא הסתייגות על טענות ארגון "תוות'יק" והעומדים בראשו בגיבוש הדו"ח נגד ישראל, בעוד אלה עושים בגלוי פלסתר מהחוק הבינלאומי, וטוענים כי ישראל, הנעדרת זכות להגנה עצמית, הפרה את זכות הפלסטינים לרצוח ישראלים במאבק המזוין לשחרור כל פלסטין.

יהונתן דחוח-הלוי, חוקר בכיר ועמית במרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה ומנהל המחקר ב-Orient Research Group