טלמון: "החשודים בפסגות הם שעירים לעזאזל"

דוד אדרי ושי בן דוד, מנהלי ההשקעות בחברת פסגות החשודים בעבירות על החוק, הם שעירים לעזאזל של הרשויות, ולמרות כל המהומה המתחוללת סביבם ספק אם בכלל יורשעו. כך סבור עורך הדין יהודה טלמון, עורך דין בתחום האזרחי-מסחרי המשמש גם כנשיא ל.ה.ב, לשכת ארגוני העצמאים בישראל.

עוד בפרשת פסגות

• פרשת פסגות: המנכ"ל ורמוס יזומן לתשאול
• ורמוס: "הפרשה לא תעצור את התנופה שלנו"
• מה זה נוסטרו? מורה נבוכים לפרשת פסגות
  

"מה שנעשה בתחום הנוסטרו בפסגות היה לגמרי בתחום האפור", אומר טלמון בראיון לynet, "הרי כל מה שהם עשו היה בגלוי ולא במחשכים. הם קנו ומכרו מעל השולחן, בפעולות ניירות ערך שכל אחד יכול לראות במחשב. הם עשו את זה במשך שנים, מאז 2007, כך שאף אחד לא יכול לבוא ולהגיד שהם עשו מחטף כלשהו או הפתיעו את השוק".

העובדה שמשהו נעשה בגלוי אומרת שהוא חוקי? מותר לגנוב בלבד שזה נעשה בגלוי?

"לא, אבל לא ידוע לי חוק מפורש שאוסר על מה שהם עשו. הבעיה בתחום הזה היא שההוראות הן מאוד לא ברורות. ברור שאסור לבצע הרצת מניות אבל בכלל לא ברור שהייתה פה הרצה.

"אם אני מחר אתן הוראה חד פעמית לרכוש מניה מסויימת בכמות בלתי סבירה ברור שאהיה חשוד בהרצת מניות וגם במידע פנים, כי אם אין לי מידע פנים, מדוע שארצה להריץ דווקא את המניה הזאת? אבל כאן לא מדובר פעולה חד פעמית וחריגה אלא בפעולה מתוחכמת מול כוחות השוק ומול המסחר שהביאה להם יתרונות.

"קראתי לאחרונה על יזם שמפתח תוכנה לזיהוי מגמות בשוק, שתאפשר למי שירכוש אותה לסחור במניות ובאג"ח. האם זה בסדר? או לא בסדר? הסטנדרטים בדברים הללו כל הזמן משתנים ואי אפשר להעניש מישהו רטרואקטיבית על סטנדרטים ששונו.

"אני בעד שהרשות לניירות ערך תנהג בקשיחות ותטפל היטב בסוחרים בסטנדרטים קשוחים אך נראה לי ששני החבר'ה הללו הם שעיר לעזעזל של סטנדרטים שמשתנים. זאת בהנחה שהם פעלו בתום לב, טאני לא רואה, למיטב ידיעתי, סיבה להטיל בזה ספק".

אם הכל כל כך בסדר, מדוע רועי וורמוס, מנכ"ל פסגות, מיהר להתנער מהם ולהצהיר שהוא לא ידע על מה שקרה? ומדוע פסגות סגרה את תחום הנוסטרו שלה?

"אני לא בטוח שאני כמנהל שלהם הייתי מתנער מהם. בקשר לפסגות: אני עובד מולם, הם מנהלים כסף של ל.ה.ב ואני מכיר אותם גוף אמין ומנהל את הכסף של הלקוחות שלו מצוין. יכול להיות שבאמת יש בעיה עם גוף שמנהל השקעות רגילות של לקוחות יחד עם השקעות בתחום הנוסטרו (השקעות של חברה בהון העצמי שלה ולא בכספי הלקוחות ת.ג)

"הרי יש כאן ניגוד אינטרסים מובנה: והוא שאתה מתמרן את השוק בשביל סל המניות של החברה שלך אתה בהכרח פועל על חשבון תיקי המניות האחרים של הלקוחות שלך. יכול להיות שיש מקום לרגולציה שתקבע שיש ניגוד אינטרסים ושתאסור על גופים שמטפלים בכספי לקוחות לעסוק גם בנוסטרו ולהיפך. אבל גם כאן כדאי שהרגולציה תהיה ברורה ולא ש"יתנפלו" על גוף כזה או אחר לאחר מעשה".

אז אתה מאמין שאדרי ובן דוד ייצאו זכאים במשפט?

"אני יודע שמשקיעים בכירים שנשפטו על עבירות לא כל כך שונות ולמיטב דעתי הם יצאו זכאים לא בגלל שלא עשו את מה שיוחס להם אלא בגלל שמה שעשו היה חוקי. אני בכלל לא בטוח שאדרי ובן דוד ייצאו אשמים. אגב, גם אם הם ייצאו זכאים הם קורבנות של חוסר הבהירות של השיטה, כי הם כבר שילמו מחיר יקר מאוד על הפרשה הרבה לפני שהמשפט שלהם התחיל".