מקורב לליבאי: מיליון ד' עבור ייצוג גאידמק - סביר
עו"ד פלילי המקורב לליבאי, שייצג את גאידמק בפרשת הלבנת ההון בבנק הפועלים, טוען: "תוריד מזה מס הכנסה, קח בחשבון שיעבוד איתו צוות של כמה עורכי דין, ושהמשפט יתנהל 5 שנים. הסכום נשמע גדול, אבל זה בעצם לא הרבה"
מקורבים לעו"ד פרופ' דוד ליבאי העריכו הבוקר (א'), כי שכר הטרחה שקיבל ליבאי בסך מיליון דולר עבור ייצוגו של ארקדי גאידמק בפרשת הלבנת ההון בבנק הפועלים הוא סביר ואף נמוך.
המקורב, עורך דין פלילי גם הוא, סיפר כי אם הסכום שולם עבור ניהול כל ההליכים, כולל בבית המשפט העליון, הרי שאולי נשמע כי על פניו מדובר בסכום גבוה, אך למעשה מדובר בסכום סביר, בהתחשב בעובדה כי ההליך ינוהל מספר שנים. "תוריד מזה מס הכנסה, קח בחשבון שיעבוד איתו צוות של כמה עורכי דין, ושהמשפט יתנהל 5 שנים. הסכום נשמע גדול, אבל זה בעצם לא הרבה", אמר המקורב.
עוד ציין הגורם כי העובדה שגאידמק שילם לשר המשפטים לשעבר דן מרידור 600 אלף דולר עבור ייצוגו בשימוע, מוכיחה גם היא כי שכר הטרחה לליבאי אינו מופקע. חיזוק נוסף לכך ניתן למצוא בדוגמאות נוספות לשכר טרחה שקיבלו עורכי דין פליליים בכירים בתיקים גדולים. ב"כלכליסט" פורסם כי עורך הדין יעקב וינרוט קיבל שכר טרחה של קרוב למיליון דולר משר האוצר לשעבר אברהם הירשזון עבור ייצוגו בפרשת המעילה מכספי הסתדרות העובדים הלאומית, ובפרשת הלבנת ההון בבנק הפועלים נחשף בין היתר כי וינרוט קיבל מגאידמק שכר טרחה של 15 מיליון שקל עבור השגת הסכמי מס מיטיבים לכאורה עבור גאידמק.
שכר הטרחה בעניינים פליליים, בשונה מעניינים אזרחיים, בדרך כלל אינו מפורסם, ומוטלות עליו הגבלות שונות. כך, למשל, נקבע בתקנון האתיקה של לשכת עורכי הדין כי שכר הטרחה בעניינים פליליים אינו יכול להיות מותנה בתוצאות המשפט.
לפנייה לכתב/ת 
עו"ד ליבאי
צילום: חיים צח
מומלצים
