שירות הביון הבריטי: "אין קשר לעינוי בגואנטנמו"
ראש ה-MI5 דחה את ההאשמות שלפיהן ידע ארגונו על הנעשה בכלא האמריקני ושיתף פעולה עם שיטות החקירה בו. "מדובר בהיפוך מוחלט של האמת", אמר ראש השירות. הפרשה גרמה למשבר בין בריטניה וארצות הברית
"מדובר בהיפוך מוחלט של האמת", השיב האיש, ג'ונתן אוואנס, לטענות כאילו הונה ארגונו את הפרלמנט בסוגיה. אוואנס אף הזהיר כי המידע שפורסם בנושא עלול לשמש כלי תעמולה בידי מי שיבקש לתקוף את הממלכה.
אוואנס. לא מתעללים, לא מסייעים להתעלל (צילום: רויטרס)
בית משפט לערעורים בבריטניה דחה אתמול את בקשת שר החוץ, דיוויד מיליבנד, שלא לפרסם את המידע - ועורר את זעמה של ארצות הברית, שהבהירה כי הדבר הוביל לפגיעה באמון בין שתי המדינות.
בין היתר, הואשמו חוקרי ה-MI5 כי העבירו שאלות לחוקריו של העצור, בניאם מוחמד, אזרח בריטי ממוצא אתיופי, ולכן "שיתפו פעולה" עם שיטות החקירה השנויות במחלוקת ונתונות לביקורת קשה.
שלושה מהשופטים הבכירים בבריטניה דחו את מחאותיו של מיליבנד, בטענה כי חומר דומה בעניין חקירותיו של מוחמד פורסם בעבר בארצות הברית. הם הורו להתיר לפרסום שבע פסקאות הכוללות מידע על היחס שלו זכה האיש בפקיסטן, שם הוחזק בידי הרשויות האמריקניות.
השופטים קבעו כי מוחמד היה "נתון ליחס אכזרי, לא-אנושי ומשפיל מצד האמריקנים". אוואנס הכחיש את הטענות שארגונו הסתיר מסמכים הנוגעים לפרשה. "נעשה ככל שביכולתנו כדי לשמור על בטחונה של המדינה מפני התקפות טרור. לשם כך, נפעיל את כל הכוח האפשרי בהתאם לחוק".
הוא הוסיף: "אויבינו, מצידם, ינסו לנצל את כל האמצעים כדי לתקוף אותנו. כוונתי היא לא רק לפצצות, כדורים ומטוסים, אלא גם לתעמולה. זכותם להביע עמדות קיצוניות היא חלק מהמחיר שאנו משלמים על החיים בדמוקרטיה, וזה מחיר שראוי לשלמו".
למרות זאת, הדגיש אוואנס כי בהתאם לדרך ההתנהלות של ארגונו, לא משתמשים אנשיו בהתעללות ואף לא בניסיונות לבצע אותה. "אנו אף נמנעים מלעודד אחרים לבצע עינויים בשמנו", אמר.
נוסף על כך, הכחיש אוואנס לפני ועדת המודיעין והביטחון של הפרלמנט הבריטי
את הטענות שהסתיר מסמכים. יושב-ראש הוועדה, קים האוולס, פרסם בעניין הצהרה משותפת יחד עם אחד מבכירי האופוזיציה החבר בה, שבה אמר כי "מדובר בהאשמות חמורות ביותר, שאם אכן נכונות - מעמידות בסימן שאלה את היחסי האמון שבין הוועדה לבין שירותי המודיעין".
עם זאת, אמרו השניים כי אוואנס הדגיש לפניהם כי לא הסתיר מידע, וציין כי פעולת סוכני ארגונו עמדה כל העת בקנה אחד ובהתאם לדרישות. לדבריהם, הבהירו לו כי למרות שהפרשה נבדקה בעבר, לא מן הנמנע כי במידת הצורך, יורו על פתיחתה של חקירה נוספת.