התעלל מינית שנים בבת דודתו - ולא ייכלא

בית המשפט המחוזי בתל אביב הסתפק היום (ה') בהטלת עונש קל - חצי שנת עבודות שירות - על צעיר בן 22 שהודה והורשע בכך שבמשך שבע שנים התעלל מינית בבת דודתו, הצעירה ממנו בחמש שנים.

בית המשפט ציין כי לאור גילו הצעיר של הנאשם ובשל העובדה שהחל לבצע את העבירות כאשר

היה בן 12 ותשעה חודשים, החליט להעדיף את האינטרס השיקומי על פני אינטרס ההרתעה.

הצעיר הורשע בכך שבמשך שנים ניצל את הקשר הקרוב עם משפחתה של בת דודתו כדי לבצע בה את המעשים. השניים נהגו לבלות רבות ביחד והילדה אף לנה פעמים רבות בביתו של הצעיר.

חזר בו מהודאתו - והתחרט  

על פי כתב האישום, ההתעללות החלה כשהילדה הייתה בת שבע וחצי. בכמה מקרים, שמספרם אינו ידוע, ניצל הצעיר את השהות המשותפת במחיצתה כדי ללטף איברים אינטימיים בגופה, להתחכך בה ולגעת באיבר מינה. היום הוא הורשע בביצוע מעשים מגונים וביצוע מעשים מגונים בנסיבות אונס.

השופטים חאלד כבוב, ד"ר דפנה אבניאלי ומאיר יפרח התייחסו היום בגזר הדין לניתוק המשפחתי הקשה ממנו סובלת המתלוננת בעקבות הגשת התלונה - היא ואמה הוחרמו על-ידי המשפחה המורחבת. "מדובר מעשים חמורים שבוצעו על ידי הנאשם בגופה של המתלוננת שהייתה קטינה מתחת לגיל 14, ובעצם באישום השני הייתה בת שבע וחצי שנים, אז חוותה לראשונה בחייה חוויה שאין בני גילה רגילים בה, שעה שהנאשם שהיה בן דודה הקרוב, אדם שמשפחה סמכה עליו באופן מוחלט, ניצל את גילה הצעיר וביצע בגופה מעשה מגונה", כתבו השופטים.

"לא מעשה חד פעמי" 

הם הוסיפו כי למרות שהיה אז קטין, הנאשם עדיין היה מבוגר מהקטינה בחמש שנים, "וחזקה עליו שיידע להבחין גם אותה עת, בין מותר לאסור". הם ציינו כי "אין מדובר במעשה חד פעמי, אלא במעשים שנמשכו לאורך שנים, עד שנת 2007 ובעצם עד אשר המתלוננת גילתה התנגדות תקיפה להמשך מעשיו של הנאשם".

בית המשפט הסביר את את העונש הקל שגזר למרות חומרת המעשים. "הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים

מקל עם הנאשם ויש בו העדפה ברורה של אינטרס השיקום על אינטרס ההלימה וההרתעה", נכתב בהחלטה. בית המשפט נתן דעתו גם לגילו הצעיר של הנאשם והתייחס לעובדה שהביע חרטה על מעשיו וכי הוא נוטל אחריות עליהם. עם זאת, השופטים ציינו כי התלבטו רבות, אך בסופו של דבר החליטו לכבד את הסדר הטיעון. בנוסף לעבודות השירות, הנאשם נידון גם למאסר על תנאי וצו מבחן. הוא יפצה את המתלוננת ב-35 אלף שקלים. 

עורך דינו של הנאשם, אורי קינן, אמר בתגובה לגזר הדין: "האמנו לכל אורך הדרך שיש להסתפק בעונש שיאפשר לנאשם להשתקם. אני שמח שבית המשפט קיבל את עמדתנו".