51%: מאמינים לתלונות נגד הרב אלון
רוב הציבור מאמין לגרסת המתלוננים נגד הרב מוטי אלון. ומה חושבים החילונים, המסורתיים והדתיים על פורום תקנה שהוביל את הטיפול בתמונות. ומהו הלקח שהחברה הדתית צריכה ללמוד מהפרשה? סקר ynet-יסודות
"פורום תקנה" טען כי הרב מוטי אלון ניצל מינית את תלמידיו אך לא פירט את החשדות נגדו. הרב עצמו השיב כי מדובר ב"עלילת דם" אך לא טרח להכחיש את המיוחס לו. מבולבלים? סקר ynet ועמותת יסודות מגלה כי רוב הציבור מאמין לגרסת המתלוננים וסבור כי אלון אכן קיים עמם קשר מיני אסור, וגם יחסם הכללי לגוף שטיפל בפרשה – חיובי. הסקר נערך על ידי מכון המחקר פאנלס בקרב 510 מרואיינים - מדגם מייצג של האוכלוסיה היהודית הבוגרת בישראל. טעות הדגימה המירבית: 4.4%±.
השאלה הראשונה הייתה "האם היום, לאחר שעבר זמן מה מחשיפת הפרשה בעניין הרב מוטי אלון, אתה מאמין או לא מאמין לתלונות והחשדות שפרסם פורום תקנה כנגד הרב?". 51% השיבו כי הם מאמינים מאוד משום שמדובר בפורום "מכובד מאוד", ל-24% אין מספיק מידע על ההאשמות ולכן לא גיבשו דעה, 11% מסרבים להאמין וטוענים כי מדובר ב"מאבק בין רבנים", והיתר אומרים כי אינם מכירים דיה את הפרשה.
בקרב החילונים, המסורתיים והדתיים התשובה הנפוצה ביותר הייתה "מאמין מאוד" - 56%, 44% ו-46% בהתאמה, ואילו אצל החרדים ל-31% אין דעה ו-31% נוספים אינם מכירים את הפרשה.
ומה חושב הציבור על הפורום שהוביל את הטיפול בתלונות? 51% בעד פעילותו, 24% מצדדים בה רק כ"רע במיעוטו"
סקר
להמשיך ללמוד את תורת אלון
ynet
רוב הציבור הדתי לאומי סבור כי אם מעשיו של הרב שהוזהר בגלל ניצול מיני אינם פליליים - ניתן להמשיך לשמוע את שיעוריו ולקרוא מספריו. ועוד בסקר ynet-גשר: גאים ב"פורום תקנה" או מתביישים במעשי הרב?
פילוח להגדרות דתיות: 50% מהחרדים תומכים בפורום תקנה לכתחילה ו-12% נוספים כרע במיעוטו. אצל הדתיים 66% סבורים כי הוא נחוץ, בקרב המסורתיים השיבו כך 56%, וגם בציבור החילוני זו הייתה התשובה הנפוצה עם 47%.
אחרי חשבון הנפש והמשבר האמוני – מהו הלקח החשוב ביותר שהחברה הדתית צריכה ללמוד מהפרשה? 40% ממליצים על קביעת גבולות ברורים בין רב לתלמיד, 27% על ביקורתיות כלפי רבני, 27% נוספים קוראים שלא לאפשר להם לטפל בנושאים "יעוציים" במקום אנשי מקצוע, ו-6% סבורים כי הלקח העיקרי הוא "לסגור פרשות כאלה באופן שלא ייוודעו בציבור ויגרמו לחילול השם".
בניתוח התוצאות נמצא כי החילונים, המסורתיים והדתיים ביכרו את הצורך בגבולות גזרה ברורים ביחסי הרב ותלמידיו – 38%, 43% ו-45% בהתאמה, ואילו החרדים שמים בראש את סגירת הפרשה "בתוך הבית" – 44%.
ולסיום, האם יש גם נקודות אור בפרשה? 41% ציינו כי "בניגוד לפרשות קודמות, התלונות לא טויחו והרב שילם מחיר למרות מעמדו", 27% העדיפו את גילוי האחדות של רבנים בעלי עמדות שונות בפורום תקנה ואת יציאתם בגלוי נגד המעשיים, ו-3% הזכירו לשבח את הסתרת התלונות והטיפול בהן במשך השנים. מגד טוענים 29% כי אין נקודות אור בפרשת הרב אלון והניצול המיני.
בקרב החילונים והמסורתיים צוינו בעיקר אי הטיחו והעובדה שהרב הבכיר שילם מחיר על מעשיו – כך 46% ו-35% בהתאמה, הדתיים מתלבטים אם נקודת האור העיקרית היא זו – 29% - או גילוי האחדות בין רבני הפורום – 30%, ואילו החרדים אינם מוצאים נקודה הראויה לצל"ש.
"לקבוע כללי מותר ואסור"
מנכ"לית יסודות, שושי בקר, התייחסה לממצאי הסקר ואמרה: "רבנים עוסקים הרבה פעמים בנושאים אינטימיים אבל הציבור הדתי לא קבע גבולות וכללי מותר ואסור ברורים כמו שקבעו למשל הפסיכולוגים המתמודדים עם אתגרים דומים. גם כאן נפגשות המסורת היהודית והדמוקרטית בהכרה שאין די במוסר אלא יש צורך בכללים. על פי הגמרא, 'לא העכבר גנב אלא החור גנב', כלומר - אין להאשים את העכבר שנכנס דרך החור, כי זה טבעו של העכבר, אלא את החור שדרכו הוא נכנס ועל האדם לסתמו."פורום תקנה כארגון חשוב וחיוני קורא לקביעת כללים וגבולות בתחומים שונים שבדרך כלל מתנהלים ביושר ובהצלחה אך לעתים בכשלונות קשים הפוגעים בציבור. אנו רואים שאחת מהתוצאות הבולטות בסקר היא שרוב אזרחי ישראל הינם נגד נשיאת פנים לרבנים ובעלי מעמד, וכדברי הפסוק וְלֹא תֶהְדַּר פְּנֵי גָדוֹל (ויקרא יט). ואכן, השוויון בפני החוק הוא עיקרון יסוד במדינה יהודית ודמוקרטית".
לפנייה לכתב/ת 
כנס פורום תקנה
צילום: עמית שאבי
בקר. שיוויון בפני החוק
באדיבות "יסודות"
מומלצים
