ההגנה במשפט רצח קרפ: הפתולוג העלים ראיות

צוות ההגנה במשפט הלינץ' בחוף תל-ברוך ממשיך לנסות ולקעקע את ממצאי חקירת המשטרה. אחרי שנכשלו בנסיונם להיעזר באי העברתם של תצלומי האבטחה - שבהמשך התברר שתיעדו כנראה אירוע אחר - מפנים כעת סנגורי שלושת הנאשמים ברצח אריק קרפ את מאמציהם לעבר ממצאי הנתיחה לאחר המוות, וטוענים כי הפתולוג הראשי העלים ראיות שמהן עולה כי קרפ מת למעשה מטביעה, ולא מהמכות שספג מהנאשמים.

הסנגורים שלפו בדיון הבוקר (יום ג') בבית המשפט המחוזי בתל אביב, את טיוטת תמליל ההקלטה שערכה ד"ר הדס גיבס מהמכון לרפואה משפטית באבו כביר, מיד לאחר שניתחה את הגופה. לטענת ההגנה, יש פערים מהותיים בין הממצאים שהוצגו בתמליל, לבין הדו"ח הסופי שהגיד עשרה ימים לאחר מכן הפתלווג המומחה שהשתתף בניתוח, ד"ר קונסטננטין זייצב - שעומת בדיון היום עם התמליל.

הנאשמים, מימין: הקטין, ג'מיל עדס ועבד א-רחמן עדס (צילום: ירון ברנר)

מהתמליל עולה בין היתר, כי ד"ר גיבס ציינה שריאותיו של קרפ היו גדושות ושקלו 1,220 גרם, בעוד שמשקל ריאות אצל אדם נורמלי, כפי שהעיד ד"ר זייצב, הוא 700-800 גרם. הבדל זה, טוענים בהגנה, מעיד כי קרפ טבע למוות. על כך השיב הפתולוג: "זה לא חריג. תמיד יש סטייה, גם במשקל המוח לפעמים יש סטייה. אני לא יודע למה היא כתבה שהריאות גדושות. זכותי לתקן טעויות של המתמחה. הגיוני שמשקל הריאות יהוו אחוז וחצי בממוצע ממשקלו של אדם, והמנוח שקל 76 ק"ג".

עוד התברר, כי המנתחת לא ציינה בתמלול שלאחר הניתוח כי הייתה פגיעה בחלקו האחורי של המוח - ממצא שהופיע לאחר מכן בדו"ח של ד"ר זייצב, ומהווה נדבך מרכזי בטיעוני התביעה. ד"ר זייצב התעקש כי הממצא הזה היה קיים, וד"ר גיבס טעתה כשלא ציינה אותו.

"אם המקרה כה ברור, אז למה צריך להסתיר ראיות?"

הסנגורים הקשו עוד, וטענו כי בתיק הנתיחה אין תמונות המוכיחות את קביעתו של ד"ר זייצב כי נגרמה פגיעה לחלק האחורי של המוח. עו"ד אשר חן הטיח בו: "עשית את השינויים בכוונת מכוון, לכוון לתיאוריה שגיבשת".

אולם הפתולוג לא התרגש, ודחה לחלוטין את ההסתמכות על התמליל של ד"ר גיבס - מסמך פנימי ולא מחייב לדבריו. "זו הייתה טיוטה ראשונה, היא בשבילי ולא בשבילך", אמר בפנותו לעו"ד חן. "אם אני הייתי עושה את הרישומים, הייתי זורק אותם - כי זו זכותי. בכל העולם מקובל להאמין לרופא המומחה. אני לא יכול להסביר למה היא רשמה כך".

אלמנתו של קרפ, שרה, התייחסה בהפסקה לטענות ההגנה: "העבודה של ההגנה היא להשפיע על בית המשפט. ראיתי שהטיחו את ראשו של אריק באספלט, ומזה אי אפשר לצאת בחיים". עו"ד טלי אייזנברג, שמלווה אותה מטעם מכון נוגה לסיוע לנפגעי עבירה, הוסיפה: "צריך לזכור שיש עובדות בשטח. שרה ואוטליה הבת ראו את אריק חוטף מכות רצח בשטח, וזה עומד מול כל התיאוריות".

מנגד, אמר עו"ד משה מרוז מצוות ההגנה: "זה אינטרס של האלמנה האומללה לדעת מי הרוצחים, בעיני רוחה היא רואה את הנאשמים כרוצחים,

אולם ייתכן שאחרים ביצעו את הרצח. הפתלוג למעשה אמר לשופטים - אני המומחה, תאמינו לי. אם המקרה כל כך ברור, אז למה צריך להסתיר ראיות?".

עו"ד חן הוסיף: "נפנה עוד היום ליועץ המשפטי לממשלה כדי שינחה את המכון איך לפעול נכונה, וכדי שייתן את הדעת איך ראיות מרכזיות נעלמות בתיק הזה". מנכ"ל מכון מדן לרפואה משפטית, אורי סגל, המייעץ לצוות ההגנה בתיק, אמר כי "לראשונה בישראל נעתר המכון לרפואה משפטית, שהינו מונופול בתחומו, ונתן הקלטה של התמלול הנתיחה. מדובר ביום מכונן".