זוכה פסיכולוג שהורשע במעשים מגונים בילד

שופטי בית המשפט העליון קיבלו היום (ד') בדעת רוב את ערעורו של פריד שחאדה, פסיכולוג שהורשע בביצוע מעשים מגונים בקטין בו טיפל. השופטים חנן מלצר ויוסף אלון קבעו בהחלטתם כי ישנו ספק סביר אם שחאדה ביצע את המעשים המיוחסים לו.

באוקטובר 2007 גזר בית המשפט המחוזי בחיפה שנת מאסר בפועל של שחאדה, לאחר שהורשע בביצוע מעשים מגונים בתלמיד כתה ג' בבית הספר בו שימש כפסיכולוג בין 2003 ל-2004. על פי הכרעת הדין, שחאדה זימן את הילד למשרדו כדי לערוך לו אבחון, ולאחר שהגיע למקום, הושיב את הילד על ברכיו וביצע בו מעשים מגונים.

במקרה נוסף, כך קבע בית המשפט המחוזי, שחאדה הזמין את הילד לספריית בית הספר, שם שוב הושיב אותו על ברכיו וביצע בו מעשים מגונים. השופט יצחק עמית, המכהן כיום בבית המשפט העליון, קבע אז בדעת מיעוט כי יש לזכות את שחאדה מחמת הספק. ריצוי עונש המאסר של שחאדה נדחה עד למתן הכרעה בערעור.

השופט מלצר הבהיר בהחלטתו כי גם אם שחאדה לא ביצע את המעשים, הרי שדרכי הטיפול "הבלתי

אורתודוכסיות" שלו בילדים מעוררות תהיות - ולפיכך ראוי שהתנהלות זו תועבר לבדיקה אתית ואף תישקל המשך העסקתו בשירות הציבורי על-ידי המופקדים על כך.

השופטת איילה פרוקצ'יה סברה בדעת מיעוט כי אין לקבל את ערעורו של הפסיכולוג. היא כתבה כי התמיהות והשאלות העולות - הן בדעת המיעוט של השופט עמית והן מדבריו של השופט מלצר - ראויות למלוא משקל ההתייחסות, אך לדבריה, מדובר כפסע בין הממצא של אחריות פלילית לממצא של זיכוי מן הספק וחומר הראיות בתיק מבסס את קיומה של אחריות פלילית ברמה שחוצה את הגבול הנדרש להרשעה. שלושת השופטים היו בדעה אחת כי יש לדחות את ערעור המדינה על העונש אותו קיבל שחאדה.