אב חורג תקף 3 בנותיו: "רוצה כסף? תני לגעת"

בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע היום (ג') תושב חדרה בן 46, בשורה של עבירות מין שביצע בין השנים 2005-2008 בשלוש בנותיה של אשתו מנישואיה הקודמים. הילדות היו עם תחילת המעשים בנות 10, 11 ו-14. הנאשם זוכה ממקרה אחד של אונס.

בשנת 2005 החל הנאשם לדבר עם הילדה בת ה-14 על נושאים מיניים. בהמשך תקף אותה מינית בשעת לילה, כשישנה.

הוא ניסה לאנוס את הילדה ולבצע בה מעשי סדום, וכן ביצע בה שורה של מעשים מגונים. בכתב האישום מתואר כיצד הילדה "החלה לזוז במיטתה כדי ש'מישהו ישמע', והנאשם יצא מהחדר". מעשים נוספים ביצע הנאשם בילדה זו, כשהסיע אותה ברכבו. הוא דרש ממנה להיענות לדרישותיו המיניות כתנאי לכך שיביא אותה למחוז חפצה.

עוד הורשע הנאשם כי נהג לנגוע גם בבת החורגת השנייה. באחד המקרים, כך העידה, ניצל הפסקת חשמל כדי לגעת באיבריה האינטימיים. באישום נטען עוד כי בכל פעם שביקשה ממנו כסף, התנה זאת בהיענות למעשים מגונים. בפני הילדה הקטנה ביצע מעשים מגונים לאחר שקרא לה למקלחת בטענה שהוא צריך מגבת, ובמקרים אחרים תקף אותה מינית. הילדה העידה כי מעת שהייתה כבת 11 ועד שמלאו לה 13 תקף אותה ארבע או חמש פעמים.

הפרשה נחשפה בעת שהבת הגדולה התגוררה במשך תקופה אצל חברתה של האם. היא סיפרה לחברה על המקרים, וכך נודע הדבר גם לאמן של הילדות, שפנתה לשירותי הרווחה. בעדותן חזרו הילדות על האירועים שתוארו באישום, ואף סיפרו כי במקרים רבים היו עוזבות את הבית כדי לא להישאר עם האב החורג ביחידות.

האב החורג כפר בהאשמות, וטען כי מדובר בעלילה שרקמה האם לאחר שהתגרשה ממנו, בין השאר כדי ל"סלקו" מזכויות בבית שבו התגוררו. אב בית הדין, יוסף אלרון, והשופטים רבקה למלשטרייך-לטר ומשה גלעד, קבעו כי הטענה שמדובר בעלילה על רקע מערכת היחסים העכורה בין הנאשם לאשתו בשל הפרידה, אינה נכונה, וכי עדויות הבנות אמינות. "ניתוח

עדות כל אחת מהמתלוננות, למול גרסת הנאשם והשוואתה ליתר העדויות, מוביל למסקנה בלתי נמנעת כי אמת בפיהן", כתב השופט אלרון בהכרעת הדין.

השופטים קבעו בנוסף כי עדויות הילדות מחזקות זו את זו, וכי דרך חשיפת המקרה, באמצעות המפגש בין הבת הגדולה לחברתה של האם, שוללת את האפשרות שמדובר בעלילה. "לא ייתכן כי גירסת המתלוננות הושמה בפיהן בידי אמן, היות שעדות החברה מוכיחה כי מלכתחילה לא ידעה האם כלל על גירסת בנותיה, ומשנחשפה אליה, הייתה תגובתה הראשונית חוסר אמון, וכך גם התבטאה האם בפני העובדת הסוציאלית", נכתב בהכרעת הדין.

הסניגורית, עו"ד איילת אפיק-חכמון, אמרה בעקבות הכרעת הדין כי היא ומרשה שמחים על הזיכוי מעבירות האונס שיוחסו לנאשם. "יחד עם זאת, לגבי יתר העבירות בהן הורשע, הנאשם ממשיך להכחיש את המיוחס לו, ולאחר לימוד הכרעת הדין נשקול את צעדינו".