אנשי ברק: לא היתה כוונה לפגוע בכבוד הרמטכ"ל

חזית אחידה מול הרמטכ"ל. ראש הממשלה, בנימין נתניהו, עודכן כבר לפני יותר משבוע על כוונתו של שר הביטחון, אהוד ברק, להודיע על סיום כהונתו של הרמטכ"ל אחרי ארבע שנים. מלשכתו של נתניהו מסרו אמש (יום ג') ל-ynet כי נתניהו לא התנגד להחלטת ברק, אך הדגישו כי "ראש הממשלה מעריך מאוד את פועלו של הרמטכ"ל".

הרמטכ"ל פושט מדים - הסיקור המלא ב-ynet:

• אשכנזי מופתע: העיסוק בכהונתי לא ברור
• ברק הראה מי בעל הבית / רון בן ישי
• המירוץ נפתח: מי יהיה הרמטכ"ל ה-20?
  

במקביל, ובעקבות הסערה ותגובתו של אשכנזי, בלשכת ברק דחו אמש מכל וכל טענות על השפלה ופגיעה בכבודו של הרמטכ"ל. אנשי שר הביטחון הבהירו כי ההודעה התפרסמה לאחר שהצעד תואם לפרטיו עם ראש הממשלה, "על-פי כל הכללים, ודאי לא כדי לפגוע בכבוד הרמטכ"ל".

לטענתם, "ההודעה נשלחה על-ידי המזכיר הצבאי ללשכת הרמטכ"ל, שאישר אותה לאחר שבחן את תוכנה. יש כבוד גדול לאשכנזי ואיננו מכירים דרך יותר מכובדת מאשר להוציא הודעה מסודרת, מתואמת איתו". עם זאת, בסביבת הרמטכ"ל הכחישו כי ההודעה היתה מתואמת. לטענתם, אשכנזי העביר לשר הודעה בכתב, לפיה הנוסח אינו מקובל ולא מאושר.

אנשי שר הביטחון דוחים גם טענה כאילו מועד ההודעה הינו פועל יוצא של פרסומים אחרונים בתקשורת על מתיחות ביניהם. לדברי בכיר בלשכה, "זה שבועות ארוכים יש דיבורים על מועד סיום כהונת הרמטכ"ל ועל הצורך להתחיל לדון במחליף. על רקע זה, זומן הרמטכ"ל לפגישה עם השר. השיחה הייתה טובה מאוד". לדברי בכיר בלשכת שר הביטחון, ההחלטה הינה פועל יוצא מהחלטת הממשלה בפברואר 2007, אשר קצבה את כהונת הרמטכ"ל לארבע שנים.

רה"מ תומך: לבנות שדרת הפיקוד בצה"ל

על פי גורם בלשכת נתניהו, שר הביטחון השמיע בפני ראש הממשלה את נימוקיו. בין היתר שמע מברק כי חילופי הרמטכ"ל נדרשים כדי לבנות את שדרת הפיקוד של צה"ל ולאפשר לקצינים צעירים יותר להשתלב במטה הכללי. כמו כן, סיכמו השניים שעל-פי החלטות קודמות ורוח המלצות מני מזוז, יש לשמור על מסגרת של ארבע שנות כהונה.

את תמימות הדעים השוררת בין נתניהו לברק,

מקלקלים כמה שרים בממשלה. אחד מהם, שר בכיר בקבינט, אמר ל-ynet כי "היו צריכים לבקש מאשכנזי להמשיך בתפקידו. יש קונצנזוס בממשלה בשיחות בין שרים ובתוך הקבינט על כך שכהונתו היתה מוצלחת. אני לא חושב שזו נוסחא מוצלחת להחליף רמטכ"ל שהביא להישגים ונמצא בשיא כוחו".

לדבריו, "היה צריך לעשות את מה שטוב למדינה ולצבא. ההחלטה לקצוב את תקופת כהונת אשכנזי אינה נכונה. כמו שראינו שהאריכו כהונה מוצלחת של מאיר דגן כראש המוסד שנה אחרי שנה, ובעיקר אחרי הטראומה שעברנו במלחמת לבנון השנייה, היו צריכים לבקש מאשכנזי להישאר שנה חמישית בתפקידו. למרות שיש כאלה בפורום מטכ"ל שאולי ראויים לתפקיד, הרי שהם אינם בעלי ניסיון להתמודד עם המטלות הביטחוניות הכבדות".