דקר למוות בריב על חניה והורשע בהריגה, לא רצח

שנתיים לאחר שהואשם, הורשע הבוקר (יום ד') דוד כבאז בהריגתו של יוסף בבלי לפני שנתיים בחולון, בגלל ויכוח על מקום חניה. כבאז, שדקר את בבלי בלבו במרס 2008, הואשם ברצח, אולם שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב החליטו לבסוף ברוב דעות להרשיעו רק בהריגה. הוא הורשע גם בפציעתו בנסיבות מחמירות של שחר דורון, חברו של בבלי, באותה קטטה.

החלטת הרכב השופטים התקבלה ברוב דעות. השופט אורי שהם סבר, בדעת מיעוט, כי יש להרשיע את כבאז ברצח, כפי שדרשה התביעה, אולם שני השופטים האחרים - יהודית שבח ושמואל ברוך - הכריעו כי הוא יורשע בהריגה בלבד.

כבאז בביהמ"ש. "הוא חסם אותי, מה רציתם שאעשה?" (צילום: עופר עמרם)

כבאז סופר סובל מההפרעה הנפשית סכיזופרניה פרנואידית, ופרקליטיו טענו תחילה כי כלל אינו כשיר לעמוד לדין - אולם טענתם זו נדחתה על ידי השופטים, עוד בטרם הגשת כתב האישום, והוא נשפט כאדם בריא נפשית.

התחיל בניקוב צמיגים, הסתיים בדקירה למוות

כבאז סופר סובל מההפרעה הנפשית סכיזופרניה פרנואידית, ופרקליטיו טענו תחילה כי כלל אינו כשיר לעמוד לדין - אולם טענתם זו נדחתה על ידי השופטים, עוד בטרם הגשת כתב האישום.

על פי כתב האישום שבגינו הורשע, בבוקר האירוע, הגיע בבלי לבקר את חברו שחר דורון, המתגורר בסמוך לביתו של כבאז. בבלי החנה את מכוניתו סמוך לפתח ביתו של כבאז ונכנס לדירת חברו. כבאז שב לביתו מטיול עם כלבו, והבחין במכונית החונה. הוא נכנס לביתו, נטל סכין בעלת להב שאורכו כ-12 ס"מ, ניקב את ארבעת צמיגי המכונית ושב לביתו.

זירת האירוע בחולון, באותו היום (צילום: ירון ברנר)

כשיצא בבלי מביתו של דורון וראה כי צמיגי מכוניתו נוקבו, הוא קרא לחברו. השניים קראו לכבאז לצאת מביתו, אך הוא התעלם מהם. בשלב זה בעט בבלי בשער הכניסה לחצרו של כבאז. הוא וחברו נכנסו לחצר, וכבאז יצא לקראתם כשהוא מחזיק בידו את הסכין. הוא דקר את דורון בכל חלקי גופו ופצע אותו, בעוד כלבו מתנפל על בבלי. דורון החליט לרוץ לחצרו כדי לקחת טורייה ולנסות להגן על עצמו, וכבאז, שנשאר לבדו עם בבלי - דקר אוותו בלבו.

"זו היתה הגנה עצמית. הוא חסם לי את החניה, מה רציתם שאעשה?", צעק כבאז לאחר שנעצר. כמה שעות לאחר מכן שיחזר את האירוע לעיני חוקרי המשטרה.

"תוצאה קטלנית לא בהכרח מעידה על כוונה"

המשפט התמקד בטענתו של כבאז כי הגן על עצמו מפני דורון, שתקף אותו והעמיד אותו בסכנה ממשית. השופט שוהם דחה טענה זו. הוא אמנם הסכים שבבלי פגע באמצעות מפתח רכבו בעינו של כבאז רק מכיוון שכלבתו תקפה אותו, אך דחה את הטענה שבבלי היה הצד התוקפן - בהסתמכו על כך שכבאז הוא זה שהיה מצויד בסכין.

אולם דעה זו לא הייתה מקובלת על שני השופטים האחרים, אשר כתבו בהחלטתם כי קיים ספק אם כבאז צפה את מותו של בבלי מהדקירה, ואם רצה בכך או שמא רק חפץ לפגוע בו. ספק זה, קבעו, מוריד את מדרג העבירה מעבירת רצח להריגה.

השופטת שבח כתבה בהכרעת הדין כי תוצאה קטלנית של מעשה דקירה אינה מעידה בהכרח על קיומה של החלטה להמית.

השופט ברוך הצטרף לדעתה והוסיף כי "אין דרך להתעלם מהאירועים שהתרחשו קודם לקטילת חייו של בבלי, ובעיקר הכוונה לעימות הבוטה בין כל המעורבים, שכלל כניסה אלימה של המנוח לחצרו של הנאשם, על מורכבותו הנפשית הניכרת לעין, כפי שניתן היה גם לראות אותה בבית המשפט".

אחותו של כבאז אמרה היום בבית המשפט כי עם כל הצער שבדבר, הרי שמדובר בהגנה עצמית בלבד. פרקליטיו, עו"ד אורון שוורץ ועו"ד יוגב נרקיס, אמרו כי מדובר בהחלטה אמיצה של בית המשפט: "כשפורצים לאדם לביתו ותוקפים אותו באכזריות, הרי שלא ניתן לייחס לו עבירת רצח".