הפרקליטות: לא למשפט חוזר לרוצחי דפנה כרמון
בסנגוריה הציבורית הסבירו שיש ראיות חדשות, שעשויות לזכות שני אחים שהורשעו ברצח החיילת מחיפה בשנת 1982. בפרקליטות דחו אחת לאחת את טענות העותרים
אין תשתית שיש בה להצדיק משפט חוזר לרוצחי החיילת דפנה כרמון ב-1982 - כך נכתב בתשובת הפרקליטות שהוגשה היום (ד') לבג"ץ, בתגובה לעתירה לערוך משפט חוזר למורשעים ברצח כמאל ומוחמד סביחי - שנידונו למאסר עולם ויושבים בכלא כבר יותר מחצי יובל.
בפניית הסנגוריה הציבורית בחודש יולי אשתקד לבית המשפט העליון, נטען כי מצאו בפרקליטות מחוז חיפה "תיק מודיעין" ובו למעלה ממאה מסמכים שלא הועמדו לעיונה של ההגנה, בשל דרישה משטרתית. עוד נטען כי פעילות המדובב בחקירה היתה לקויה.
מתשובת המדינה, שהוגשה על-ידי עורכת הדין אפרת ברזילי ותמר בורנשטיין, נטען כי לאחר בחינת הבקשה של הסנגוריה הציבורית בנספחים והראיות החדשות הנטענות אין הצדקה לערוך מספר חוזר. לטענת הפרקליטות, מרבית הבקשה הינה חזרה מפורטת על נושאים וטענות שהועלו בעבר ונדחו על ידי בתי המשפט השונים. עוד נטען בחוות הדעת כי במקרים רבים הטענות המועלות כיום אינן מתיישבות עם גרסאותיהם העובדתיות של הנאשמים ולא היה מקום להעלותן לא אז, ולא היום.
בפרקליטות אמרו כי טענת הסנגוריה, כי יש חומר חדש בפרשה שלא היה מונח בפני בית המשפט איננה נכונה, ושמדובר בטענות המתבססות על חומר חקירה שהצדדים השונים לא מצאו מקום להגישו לבית המשפט המחוזי, במהלך ניהול המשפט. עוד נכתב בתשובת המדינה, כי מיעוטה של הבקשה מתבסס על ראיות שנטען שהן חדשות, אולם לטענת הפרקליטות בראיות אלו אין כל ממש, הן אינן בעלות משקל כלשהו וכמובן שאין בהן אותו משקל שיכול להביא לשינוי תוצאות המשפט.
על הטענה כי יש מסמכים שהוסתרו מההגנה, אמרו בפרקליטות כי טענה זו אינה מעוגנת בתשתית עובדתית כלשהי ושהתבוננות באותו קלסר המכיל את המסמכים המדוברים ובקלסרים אחרים בהם מצוי החומר הקשור לפרשה - מלמדת כי חלק מהם אינם מקוריים ואינם נוצרו בשלב החקירה ובמהלך ניהול המשפט. הפרקליטות טוענת כי אין לדעת באיזה שלב נוצר קלסר זה, אלו מסמכים היו בתוכו ועל-ידי מי הדבר נעשה ומדוע, והיה ראוי שטענת הסנגוריה תבוסס על דבר מה שאינו רק הכיתוב שנמצא על הכריכה.
הפרקליטות התייחסה לטענת הסנגוריה, כי מוחמד סביחי הושפע מהעובדה שאביו היה עצור גם הוא באותה פרשה ובעקבות
זאת הודה במעשים. הם טוענים כי סביחי הבן לא הושפע מעובדה זו, אלא למעשה חשש כי אביו יחשוף מעשים חמורים נוספים בהם היה מעורב האב בעצמו.
בחוות הדעת נכתב: "הגיעה העת כי הדיון בפרשה זו של חטיפתה ורציחתה של דפנה כרמון ז"ל יגיע לסיום. הראיות שנאספו בחקירה נבחנו על ידי בית המשפט המחוזי וההרשעה נבחנה על ידי בית המשפט העליון...בבקשה שבפנינו לא הועלתה עילה כלשהי שיש בה כדי להצדיק בחינה מחודשת של פרשה זו. עיקרון סופיות הדיון אינו רק ביטוי לשאיפת המערכת המשפטית ליעילות ולוודאות אלא אף נועד לאפשר לקורבנות ולמשפחותיהן לדעת כי בשלב מסוים הסתיים הדיון המשפטי בפרשה הכאובה וכי פצעי העבר לא ייפתחו עוד".
לפנייה לכתב/ת 
