המצלמות בכביש 6 סלקטיביות

על מעללי הגבייה של אגרת הנסיעה בכביש 6 כבר נכתבו תילי תילים של ביקורות. אבל הפעם, כך תהיו חייבים להודות, נתקלנו במקרה קיצוני במיוחד. ב‭23-‬ בינואר הושבת רכבו של מאיר למבור. למחרת הודיע על-כך כנדרש למשרד התחבורה, החזיר את רישיון הרכב וקיבל אישור על ההשבתה. מאחר שלרכב אסור היה לנוע יותר בכבישים, הוא הועמס על גרר והועבר ב‭25-‬ בינואר למגרש גריטה באשדוד. עד כאן, סיפור של אזרח מסודר ושומר חוק.

"לאחר כחודש ממועד השבתת הרכב, קיבלתי לפתע מכביש 6 דרישה לתשלום אגרה בגין נסיעה בכביש‭,"‬ אומר למבור. "מיהרתי כמובן לשלם, כדי להימנע מקנס דרקוני. אלא שבדיקה מהירה הראתה כי הנסיעה בוצעה לאחר שהרכב כבר היה מושבת, והובל על גרר לאשדוד‭."‬ למבור פנה למפעילת הכביש, חברת דרך ארץ, הציג מסמכים המוכיחים כי לא יכול להיות שרכבו נסע בכביש, ודרש זיכוי.

"מהבדיקה עלה כי אחת מהנסיעות חויבו הן בחשבונו של הגורר והן בחשבונו של הנגרר. היות וחיובי הנסיעות כבר שולמו, זוכה חשבונך על סך ‭10.2‬ ש"ח (לפני מע"מ‭,(‬ והזיכוי יתקזז מחיובי נסיעות עתידיות שיתבצעו ברכב‭,"‬ הייתה התשובה שקיבל. אלא שלמבור לא ממש השתכנע. "אמנם ניתנת אפשרות לקבל המחאה כנגד הזיכוי, אבל למה אני צריך להמשיך ולרדוף אחריהם? למה לא מזכים אותי מיד במלוא הסכום שנגבה ממני בטעות, ועוד עם ריבית והצמדה, כפי שידרשו ממי שחייב להם כסף‭,"?‬ תהה. "ובכלל, מדוע גובים כסף מראש מרכב ש'נוסע' בכביש כשהוא על גרר‭."?‬

מחברת דרך ארץ נמסר כי "ההוראה היא לחייב במקרים כאלה את הגורר. אלא שזה לא הציב שלט 'נגרר', ולכן מצלמות הכביש זיהו את מספר הרכב ולא את מספר הגורר. הלקוח זוכה ב‭11.83-‬ שקלים יומיים לאחר שפנה אלינו. לאור ניסיון העבר, כשמדובר בסכומים קטנים לקוחות מעדיפים לקבל זיכוי לנסיעות עתידיות. בנוסף, הזיכוי בוצע היות והלקוח לא ביטל את הפסקל אשר ברשותו. החברה תזכה את הלקוח, כולל ריבית והצמדה, בחשבון המנוי שפתח לרכב אחר‭."‬

לכאורה הכל טוב. מעשית, קשה להבין מדוע התחכום המודרני של כביש האגרה המתקדם עובד רק לטובתו. מדוע המצלמות שלו (והאנשים שמפעילים אותן) לא יכולים לזהות לבד שמדובר ברכב שנגרר בידי רכב אחר. גם לא ברור מדוע לא מחזירים כסף שנגבה בטעות, אלא הופכים את בעל הרכב הנגזל ללקוח שבוי לעתיד.

קצת דרך ארץ, דרך ארץ.