דיון בקונגרס בארה"ב: חיסול במל"ט אינו חוקי?

המאבק בטרור העולמי מאתגר את החוקים: אחרי שנמתחה ביקורת בינלאומית חריפה על ישראל בעקבות החיסולים של בכירי הטרור ברצועת עזה, משפטנים שונים מציבים את פעולותיה של ארצות הברית בפקיסטן ובתימן על הכוונת. בית הנבחרים האמריקני דן הלילה (ה') בשאלה אם השימוש במטוסי תקיפה ללא טייס מהווה רצח?

בתקופת כהונתו של נשיא ארה"ב הקודם, ג'ורג' בוש הבן, נעשה שימוש במל"ט מסוג "פרדטור" לחיסול בכירי אל-קאעידה אחרי מתקפת 11 בספטמבר 2001. יורשו בבית הלבן, ברק אובמה, הגביר את השימוש במטוסים אלה לחיסול יעדי טרור באפגניסטן, בפקיסטן ובתימן.

בית הנבחרים פתח בשימוע לבירור הנושא השנוי במחלוקת, הזוכה לחשיבות יתרה לאור העובדה שבתימן ובפקיסטן ארה"ב לא מפעילה כוחות צבאיים מלבד המל"טים. הדיון רגיש עוד יותר מאחר שארה"ב מעולם לא הודתה בשימוש במל"טים לחיסול בכירי אל-קאעידה וטליבאן.

בשימוע השתתפו בין היתר מרצים המתחמים במשפט בינלאומי. כמה מהם אף הזהירו כי אנשי סוכנות הביון המרכזית (CIA) שמפעילים את ה"פרדטור" מסתכנים בהעמדתם לדין על רצח במדינות זרות. פרופ' מרי אוקונל מאוניברסיטת נוטרדאם טענה שהתקיפות "הן הפרה ברורה של החוק הבינלאומי".

מפעילי מל"טים יוכלו להישפט בגין רצח

לפי פרופ' אוקונול, המאבק בטרור חייב להיעשות כל ידי כוחות הביטחון המקומיים. היא טענה ששאר העולם אינו מכיר בסמכות האמריקנית לבצע את התקיפות במדינות שבהן ארה"ב אינה מעורבת בצורה ישירה בעימות צבאי. היא הזהירה שמפעילי המל"טים עלולים להיעצר ולהיות מואשמים ברצח במדינות אחרות. היא הוסיפה כי מעשים אלה משולים למצב שבו משטרת מכסיקו תפציץ מלון בארה"ב כדי לחסל ברון סמים שעשוי להסתתר שם.