זוכה ממעשה סדום בילדה בשל רשלנות המשטרה
בן 37 שבילה בכנרת הואשם כי נכנס לאוהל של ילדה בת שש, ולקח אותה בעודה ישנה למקום מרוחק לבצע בה את זממו. השופטים מתחו ביקורת על המשטרה שלא בדקה כיווני חקירה נוספים, והעלו אפשרות שהאבא אשם
האונס בכנרת הסתיים בלי הרשעה, בין היתר, בשל רשלנות החקירה המשטרתית. בית המשפט המחוזי בנצרת זיכה היום (ה') מחמת הספק גבר שהואשם בביצוע מעשה סדום, ניסיון אונס וחטיפה לשם חבלה חמורה בילדה בת שש. השופטים מתחו ביקורת על המשטרה כי לא בדקה כיווני חקירה נוספים, על אף שהחשדות שעלו מהעדויות מלמדים שהאבא או אדם אחר הם האשמים.
הרכב השופטים, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת יצחק כהן, השופטת אסתר הלמן והשופט אשר קולה, הצביע על כך שהמשטרה לא חיפשה טביעות אצבע על מכנסי הילדה, לא ביצעה בדיקות DNA למכנסיים שנתפסו בזירה עד שההגנה דרשה זאת ולא חקרה חלק מהאנשים שרדפו אחרי הנאשם.
תחילת הפרשה בחודש יוני 2008 אז נסעה הילדה יחד עם אביה וחברי משפחה נוספים לנפוש בחן, כורסי שעל שפת הכנרת. סמוך לשעה 23:00 שכבו הילדה ואביה לישון באוהל שהקימו, כשבסמוך להם הקים גם הנאשם אוהל עם בני משפחתו.
הילדה צעקה: "אני לא יכולה יותר"
האיש, תושב אשדוד בן 37, הואשם כי נכנס בשעת לילה מאוחרת לאוהל של הילדה, הרים אותה בעודה ישנה ולקח אותה למקום מרוחק בכדי לבצע את זממו. מכתב האישום עולה כי הוא הוריד את מכניסה וביצע את מעשיו תוך שהוא גורם לה לכאבים עזים. צעקותיה, "די, אני לא יכולה יותר, אני רוצה לישון", הביאו אנשים שבילו בחוף אל המקום. הנאשם החל להימלט ונתפס על ידם.
לאורך כל המשפט טען הנאשם, שיוצג על-ידי עו"ד תמי אולמן, כי הוא חף מפשע ואמר כי אכן התרחק לנקודה רחוקה כי ביקש להטיל את מימיו.
השופטים קבעו כי בפניהם ניצבים שני סיפורים שונים, והוסיפו כי הם סבורים שלא לנאשם ולא לילדה היה אינטרס לשקר בפני הרכב בית המשפט. "מארג הראיות אינו מוביל למסקנה הגיונית יחידה המצביעה על אשמתו של הנאשם. ממסכת הראיות ניתן לזהות את תווי דמותו של הספק הסביר", נכתב בגזר הדין.
בכדי לבסס את החלטתם, השופטים אף ערכו ביקור בחוף בכדי לבחון את הראיות שהוצגו להם. הם מתחו ביקורת על חקירת המשטרה וכתבו בגזר הדין כי "למשטרה היתה אפשרות להעמיק את החקירה, לנסות לפתור את התמיהות שהועלו ובכך לסייע להבהרת המצב העובדתי".
"חוקרי המשטרה התעלמו מכל נורות האזהרה וסימני הדרך שנתגלו במהלך החקירה, וקיבעו קונספציה שהנאשם הוא האנס ואין בלתו", קבע הרכב השופטים וזיכה את הנאשם מחמת הספק.
לפנייה לכתב/ת 
