העליון קבע: העו"ד של "הרב המתעלל" לא יפוטר

בית המשפט העליון הפך היום (א') את החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שלפני כמה חודשים הדיח מתפקידו את פרקליטו של ה"רב" המתעלל אליאור חן, עו"ד אריאל עטרי. האחרון ומרשו סיכמו לנקוט במשפט התנהלות "פסיבית" שבמסגרתה לא ייחקור בא-כוחו של חן עדים, ועל-כן הורה שופט המחוזי, יורם נועם, להעביר את את עטרי מתפקידו בטענה כי המהלך גורם ל"ייצוג לא אפקטיבי".

שופטי בית המשפט העליון אדמונד לוי, אסתר חיות ויצחק עמית, קיבלו את הערעור על ההחלטה שהגישה הסנגוריה הציבורית וקבעו כי עטרי ימשיך לייצג את חן - ובכך ביטלו את ההחלטה למנות לו פרקליט מהסנגוריה הציבורית.

ההסתעפות המשפטית בפרשה התרחשה בפברואר, אז החלה לשאת את דבריה העדה הראשונה מטעם הפרקליטות - בעוד שעטרי הודיע כי אין בכוונתו לחקור אותה ואף את יתר העדים עד לספטמבר.

עטרי וחן. ממשיכים יחד (צילום: גיל יוחנן) 

בערעור שהגישה הסנגוריה הציבורית הסבירו אנשיה כי למרות הדברים, עו"ד עטרי הוא המייצג את ה"רב" והאחרון עצמו חפץ ודורש את המשך עבודתו כפרקליטו.

בהחלטתם קבעו השופטים כי מינוי סנגור ציבורי לחן לא יקדם את המטרה שעמדה לנגד עיניו של שופט המחוזי - והיא לקדם את שמיעת העדויות במשפטו של הנאשם, הנתון במעצר.

 לטענתם, מינוי עורך-דין חדש יאלץ אותו ללמוד מחדש את חומר התיק - מה שעלול לגרום לדחיית שמיעת הראיות, שתוכל להתחיל רק סמוך לפגרת בית המשפט.

למרות ההחלטה, מתחו השופטים ביקורת על עו"ד עטרי באומרם כי ששת החודשים מאז הוגש כתב האישום נגד מרשו הוא פרק זמן ארוך דיו כדי להיערך כראוי לתחילת המשפט. "אנו מצפים כי סנגור שאינו רואה כי הוא יכול לעמוד בכך יבהיר זאת עוד בתחילת הדרך לשולחו".

בין היתר, ציינו השופטים כי התקבל הרושם לפיו תכלית התנהלות ההגנה היא להקשות ממניעים זרים על מלאכתו של בית המשפט המחוזי ואף רצון לשבש את ההליכים שנקבעו לו ולצדדים.

בשיחה עם ynet הגיב עו"ד עטרי על ההחלטה והביע שביעות רצון ממנה. "כל ניסיון לכפות על אליאור חן, כמו על כל נאשם אחר, ניהול משפט בלי לאפשר לו עיון בחומר החקירה - מונע כל אפשרות למשפט צדק. אמשיך לפעול כדי למנוע כל פגיעה בזכויותיו, על-מנת שיזכה למשפט הוגן וכדי שהאמת תצא לאור".