המדינה נגד חופשה: יונה ברח פעם, סכנה מנושים

הוא כבר ברח פעם אחת, למה שלא יעשה זאת שוב? זו התהייה המרכזית שהעלתה פרקליטות המדינה, שהגישה היום (ה') בקשה לערער נגד החלטת בית משפט המחוזי בתל -אביב, שקבע כי האסיר בועז יונה יוכל לצאת לחופשה, על פי תנאים מתאימים שיקבעו לפי שיקול דעתו של מפקד מחוז תל אביב במשטרה.

יונה, לשעבר מנכ"ל החברה הקבלנית "חפציבה", מרצה שבע שנות מאסר בעקבות הרשעתו בגניבה, מרמה, זיוף, ובאחריות לקריסת החברה ולאובדן בתיהם של לקוחותיה. העמדתו למשפט התאפשרה לאחר שהוסגר מאיטליה, יותר מעשרה חודשים אחרי שנמלט מישראל.

הפרקליטות טוענת כי בית המשפט המחוזי, שקיבל את עתירתו של יונה בדרישה לאפשר לו לצאת לחופשה, התעלם מחוות דעתם של גורמים מוסמכים בשירות בתי הסוהר ומהמלצתם של גורמי המקצוע במשטרה, שדחו את הבקשה בגלל החשש שיונה ינצל את חופשתו ויימלט מהמשך ריצוי מאסרו.

נימוק נוסף של הפרקליטות הוא הסכנה לכאורה הנשקפת ליונה עם יציאתו לחופשה, "חשש המבוסס על מידע מודיעיני עדכני, ממנו עולה כי האסיר חב חובות כספיים לגורמי פשיעה בכירים אשר יש חשש שינסו לפגוע בו, חשש המקים גם פגיעה אפשרית בשלום הציבור".

המדינה: יונה עדיין חייב מיליונים

עוד טוענת הפרקליטות בבקשה כי בית המשפט המחוזי טעה בכך שחרג מהכלל לפיו שבית המשפט לא "נכנס לנעליים" של הרשות המוסמכת, ושם את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה. לדברי הפרקליטות, לא מדובר היה בהחלטה שחורגת ממתחם הסבירות באופן שמצדיק התערבות בה. ואולם, "תחת זאת ובכל הכבוד, החליט בית המשפט המחוזי בהתאם לשיקול דעתו שלו, כאילו היה הוא הרשות המנהלית".

הפרקליטות מזכירה ומדגישה כי ליונה אין כל זכות במוקנית לו לצאת לחופשות, וכי "מתן חופשה לאסיר הינה סמכות שבשיקול דעת, שהענקתה כפופה לשיקול דעת הגורמים המוסמכים".

הפרקליטות שוללת את הצהרתו של יונה, לפיה אין לו כל חוב כלשהו, ומבהירה כי לפי המדע שברשותה, הוא עדיין חייב ארבעה מיליון שקל לאלו שנפגעו ממעשיו. לבסוף טוענת הפרקליטות כי יש חשש שיונה ינצל את חופשתו ויימלט מהמשך ריצוי מאסרו, בהתבסס על כך שברח בעבר וכי בידי גורמי המקצוע בשירות בתי הסוהר הצטבר מידע רב ומוצלב על סכנה לחייו מצד גורמים עבריינים בכירים בשל חובות כספיים.