5 שנות מאסר לצעיר שגרם למות חברו וברח

צעיר בן 24 מהגליל שגרם ברשלנות למות חברו בתאונה נידון היום (ה') לחמש שנות מאסר. סגנית נשיא בית משפט השלום בחיפה, רחל חוזה, קבעה כי רשלנותו של שאוקת טראבלסי הינה "חמורה ביותר ועולה לכדי רשלנות רבתי" וכי אחריותו לתאונה הינה "בלבדית ובלעדית".

בנוסף לגרימת מוות ברשלנות בתאונה שאירעה לפני חמש שנים, הורשע טראבלסי גם בהפקרת חבריו הפצועים אחרי התאונה, בנהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח, בסטייה מנתיב ובנהיגה ברשלנות.

התאונה אירעה בשעת בוקר מוקדמת בכביש טמרה-חיפה, כאשר טראבלסי נהג במכונית השייכת לחברו, כשעמו בעל המכונית ושני חברים נוספים. "כאשר הגיע הנאשם עם רכבו בסמוך לקילומטר 0.2 בכביש, סטה מנתיב נסיעתו שמאלה, עלה על שטח ההפרדה, התנגש בגדר, התהפך ונעצר במסלול הנסיעה הנגדי", תיארה השופטת בגזר הדין.

כתוצאה מההתנגשות נהרג אחד הנוסעים, סאלח אבו אלהיג'א, ובעל המכונית נפצע. טראבלסי והנוסע הרביעי יצאו מהמכונית ונמלטו מהמקום. השופטת ציינה כי בתחילה טען טראבלסי כי חברו המנוח הוא שנהג במכונית, ורק לאחר מכן חזר בו.

שלוש תאונות בכמה חודשים

התובע במשפט, עו"ד ערן בר-אור, טען כי בשל הכחשתו של טראבלסי כי הוא היה זה שנהג, התעכבה הגשת כתב האישום. מנגד טען הסנגור כי "גרסת הנאשם באשר לזהות הנהג, הופרכה עוד בהיותו במעצר... ולא הייתה הצדקה לעיכוב בהגשת כתב האישום כנגדו". הסנגור טען עוד כי טראבלסי נהג במכונית, למרות שהיה בפסילה, מפני שחבריו היו שיכורים מכדי לנהוג.

השופטת חוזה קבעה כי נהיגתו של טראבלסי הייתה רשלנית ומסוכנת וכתבה בגזר הדין כי התאונה "נגרמה בעטיו של הנאשם ודרך נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות". עוד כתבה כי "מן הנתונים שבאו בפני בית המשפט עולה כי לא היתה זו דרך נהיגה יוצאת דופן מבחינת הנאשם, אלא דפוס נהיגה קבוע, שהביא לכך שהנאשם גרם תוך פרק זמן קצר של חודשים מספר לשלוש תאונות דרכים, האחרונה היא התאונה נשוא ענייננו, שבה קופחו חייו של אדם צעיר".

לדבריה, נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן מקהות את "חומרתן המצטברת" של העבירות שביצע, ובעיקר

הפקרת הפצועים. "החמרה מתבקשת נוכח ההפקרות המשתוללת בדרכים וריבוי המקרים בהם נהגים פוגעניים מותירים את קורבנותיהם מוטלים על אם הדרך וממהרים להסתלק מן המקום, כדי למלט את עורם".

בנוסף לעונש המאסר, קבעה השופטת חוזה כי רישיון הנהיגה של טראבלסי ייפסל ל-18 שנה. היא נמנעה מלחייב אותו לשלם פיצויים, מכיוון שבמהלך המשפט התברר כי בני משפחתו של הצעיר שנהרג בתאונה תובעים ממנו כ-2.5 מיליון שקלים.