וינשטיין: אישומים? רק נגד נאשמים מרכזיים

להתרכז בעיקר ולא בטפל: היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה וינשטיין, התייחס היום (ב') לכתבי האישום הרבים שמוגשים לבתי המשפט, ועל כך שהפרקליטות "צריכה לבחון אלו כתבי אישום להגיש ונגד מי".

בכנס של לשכת עורכי הדין באילת, אמר וינשטיין: "התביעה הכללית הונחתה שלא להרבות באישומים באין צורך. יש להתרכז בעבירות העיקריות ולא לדשדש בשולי האירוע הפלילי". לדבריו, "אין להעמיס על כתב האישום נאשמים שוליים, שהראיות נגדם רחוקות מלהיות טובות ומשכנעות. יש להתרכז בנאשמים העיקריים, שנגדם יש ראיות טובות ולשקול עלות מול תועלת בזמן ובמשאבים".

לדברי היועץ המשפטי לממשלה, האחריות על הגשת כתב האישום רובצת על כתפי התובע בלבד "ועליו בלבד". "הוא אינו יכול לגלגל אחריות בלעדית זו לחצרם של אחרים. רק אם קיים סיכוי סביר להרשעה וקיים אינטרס ציבורי, יוגש כתב אישום. בעניין זה האחריות כולה מתחילה ועד סופה לפתחו של התובע. גישה זו של גלגול אחריות אינה מקובלת עלי וטומנת בחובה נזק רב, הן לנאשמים והן למערכת אכיפת החוק עצמה".

ויינשטיין התייחס לעניין המעצרים המתוקשרים וביקר אותם בחריפות. "מעצרים נוכח פני הטלוויזיה או פרסום תמליל עדותו של נחקר, עם כל הכבוד, אינם עולים בקנה אחד עם זכותו של אדם, כל אדם, לכבוד אדם".

הוא ציין כי נפגש בעניין זה עם רב-ניצב דודי כהן וצמרת המשטרה והפרקליטות. הוא סיפר כי החל בעבודת מטה בנושא זה ובתיקון חקיקה בנושאים המתייחסים לזכויות החשודים, כדוגמת איסור פרסום חומרי חקירה גולמיים עד להצגתם במשפט. ויינשטיין אף התייחס בדבריו לעניין האלימות בחברה כולל שופטים ואמר כי יש להאיבק בכל הכוח נגד תופעה זו. "פגיעה בשופטי ישראל היא פגיעה במרקם העדין והרגיש ביותר של חיינו בארץ הלא פשוטה הזו. כנגד הפוגעים בשופטי ישראל ננקוט ביד קשה ובמלוא עוצמת הדין".

ויינשטיין גם התייחס לשחיתות השלטונית וציין כי יש להילחם בה במלוא הכוח. "גם בחרב, גם ברומח וגם בכידון", הוא אמר. הוא ציין כי "חולשה בעניין זה צופנת בחובה רעות גדולות". לדבריו, חובה להילחם בשחיתות השלטונת במלוא העוצמה, "אך אין לברוא שחיתות ממקום שזו אינה קיימת... מי שבורא שחיתות במקום שזו אינה קיימת, סופו שאינו נלחם בשחיתות האמיתית".

ביניש: אנחנו לא גורם עיון

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, נאמה אף היא בכנס והתייחסה בדבריה על הביקורת נגד בג"ץ: "כאשר מעלים הצעות חוק לקצץ בסמכויות בג"ץ בענייני ביטחון או משמעים טענות כי בג"ץ מתערבב נושאים כלכליים, צריך להבין מה המשמעות של שלילת ביקורת שיפוטית מחלק נכבד, אם לא עיקרי, מתחומי פעילות הממשלות בישראל".

היא רמזה להחלטה לפתוח את כביש 443 ואמרה כי "המערכת השיפוטית אינה גורם עויין למדינה - היא חלק מהממסד שלה, בשר ובשרה. מצבה הביטחוני של ישראל בכל שנות קיומה מחייב מתן כוח רב לגורמי הביטחון... ערכאת הביקורת

 השיפוטית מופקדת על כך שלא יעשה שימוש בכוחות מעבר לנדרש, מצב שעלול להיגרם במציאות שלנו, בה אנו נאבקים בטרור מצד אחד ומהצד האחר מופקדים על שלומם של תושבים מוגנים על פי החוק בישראל והמשפט הבינלאומי".

ביניש התייחסה גם להתערבות בג"ץ בנושאים כלכליים ואמרה כי "פגיעה בשויון למשל היא עילה לביקורת שיפוטית של בית המשפט וגם להתערבותו".