פס"ד: חברת ההשכרה אחראית לנזקים

חברת השכרת רכב שאינה מבטחת את כלי הרכב שהיא משכירה, נדרשת לנהוג ככל חברת ביטוח שאחד ממבוטחיה נמצא אחראי לנזקים שנגרמו לצד ג'. כך קובע שופט בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, יחיאל ליפשיץ. השופט חייב את חברת אוויס - "דן רכב" - לשלם לבעל רכב שנפגע בתאונה את נזקיו הישירים בגין התאונה, בסך 3,305 שקל, וכן הוצאות הכוללות את שכר טרחת עורך הדין בסך 7,000 שקל, ושכר טרחת שמאי בסך 1,000 שקל.

בפסק הדין קבע השופט כי התנהלותה של חברת אוויס אינה תקינה בלשון המעטה. הן באשר לטענתה כי אינה אחראית לנזקים שגרמה שוכרת הרכב, והן באשר לאי-תשלום סכום הפיצוי שאינו שנוי במחלוקת לתובע. השופט מציין כי בין הצדדים לא היתה מחלוקת כי הנתבעות - אוויס והשוכרת - אחראיות לתאונה ולנזקיו של התובע.

עם זאת, חברת אוויס טענה בכתב ההגנה כי אינה אחראית לנזקים שנגרמו על-ידי שוכרים המשתמשים בכלי רכב שבבעלותה. עוד טענה החברה כי הציעה לתובע פיצוי בסך 1,570 שקל, משום שההערכת השמאי מטעמו הייתה גבוהה, וכי אילו הסכים לקבל את הצעתה, הרי שההליך המשפטי היה מתייתר.

השופט ליפשיץ קבע כי אם חברת אוויס לא ביטחה את רכביה בחברת ביטוח, הרי על-פני הדברים, היא היתה מחוייבת לעשות כן - ולכן יש לראותה כבעלת יריבות ישירה עם התובע לפי החוק, וכי יש לדרוש ממנה כי תנהג בנדון ככל חברת ביטוח המגיעה למסקנה כי המבוטח שלה אחראי לנזק של צד ג'.

עוד הוסיף השופט כי במקרים בהם חברות ביטוח מכירות באחריותן לנזק, הרי שהן מחוייבות לשלם - תחילה את הסכום שאינו שנוי במחלוקת. עוד קבע השופט כי אוויס לא הוכיחה שהדו"ח של השמאי מטעמו של התובע מוטה כלפי מעלה.

"אי תשלום הסכום הבלתי שנוי במחלוקת, ואילוצו של הניזוק להגיש תביעה, הוא נוהג נפסד שיש לגנותו, שכן הוא מאלץ את הניזוק להמתין זמן רב ולהוציא הוצאות מבוטלות בזמן ובכסף, לקבלת כספים אשר אין מחלוקת שמגיעים לו כדין. מדובר, ככל הנראה, בשיטת 'מצליח', שבה נוקטת חברת אוויס. על ביהמ"ש להבהיר כי שיטה זו לא תצלח", דברי השופט.

עוד אמר השופט כי התריע בעבר על נוהג נפסד זה של חברת אוויס. מאחר שאין זה המקרה הראשון שבו היא נוהגת כך, סבר השופט כי ההוצאות בתיק זה אינן צריכות להיות הוצאות רגילות, אשר משקפות רק את הוצאות התובע, אלא צריכות להיות הוצאות שירתיעו מפני חזרה על התנהגות זה של הנתבעת.