בג"ץ: לשקול מחדש סגירת תיק כרמיה של אולמרט
הפרקליטות עדיין לא הכריעה לגבי בכירים בעיריית ירושלים, בפרשת הבית שקנה לכאורה בהנחה ראש הממשלה לשעבר. שופטי העליון טרם פסקו בעתירה בנושא, אבל הציעו בדיקה מחודשת. המדינה מתנגדת
תיק כרמיה - סיבוב נוסף? שופטי בית המשפט העליון הציעו הבוקר (יום ב') לשקול מחדש את החלטת הפרקליטות לסגור את תיק החקירה נגד ראש הממשלה לשעבר אולמרט בפרשת הבית ברחוב כרמיה. זאת, עד לקבלת החלטה סופית בפרשה זו בעניין בכירים בעיריית ירושלים.
הפרקליטות סירבה להצעת השופטים, אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה ועוזי פוגלמן, ואלה הודיעו כי יתנו החלטתם בימים הקרובים.
תחילתה של פרשת הבית בדו"ח של מבקר המדינה ממרס 2006, שחשף חשדות לקשר פסול בין בני הזוג אולמרט ליזם נדל"ן בירושלים. על פי החשד, בעת שאולמרט כיהן כשר התמ"ת,
קנו בני הזוג מהיזם בהנחה משמעותית בית לשימור ברחוב כרמיה 8, בשכונת המושבה הגרמנית. בתמורה, דאג אז לכאורה אולמרט לקדם את פרויקט הנדל"ן בעירייה, תוך התערבות בהליכים לקבלת ההיתרים.
ההחלטה על סגירת התיק התקבלה לפני כשנה, בידי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לאור חוות דעת פרקליטות מחוז ירושלים - על בסיס המלצות המשטרה לפיה לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום. העיתונאי יואב יצחק עתר נגד החלטת מזוז לסגור את התיק.
במהלך הדיון אמר השופט ריבלין לנציג המדינה עו"ד אורי קידר: "מדוע אתם לא מתכוונים לשקול מחדש את עניינו של אולמרט לאחר שתתקבל החלטה בעניין החשודים האחרים בפרשה? הרי אתם בעצמכם קושרים את הדברים".
עו"ד קידר השיב כי אמנם חקירת בכירי העירייה קשורה לפרשת כרמיה, אך יש הבדל בין עניינו של אולמרט לבין עניינם של בכירי העירייה, שההחלטה אם להעמידם לדין עדיין תלויה בפרקליטות וטרם התקבלה בה החלטה.
עוד ציין קידר כי החקירה נגד אולמרט התמקדה בשאלה האם ניתנה לו הנחה לדירה. לדבריו, לגבי אולמרט לא נמצאו ראיות ישירות על כך שהשפיע על גורמים בעירייה ולכן התיק נסגר מחוסר ראיות. עוד הוסיף כי הפרקליטות לא רואה מקום לדון מחדש בעניין - אך כמובן שאם יגיע נתון חדש הדברים יבחנו.
קידר הוסיף כי בכירי העירייה ידעו שהדירה נרכשה על ידי אולמרט, אולם ההנחה היא שהוא לא היה מודע לזה - מה שקשור לחשדות כלפי הבכירים ולא כלפי אולמרט עצמו. על כך שאלה פורקצ'יה: "השאלה היא האם לאחר הערכה לגבי בכירי העירייה לא תהיה אפשרות שתשאל שאלה לגבי אולמרט".
פרקליטו של אולמרט, עו"ד רועי בלכר, אמר בהדיון כי חומר החקירה גובש ומוצע במלואו והוא לא מבין מה יוסיף העניין שכל חומר החקירה יגובש. עוד הוסיף ואמר כי כל הדיון הינו מיותר וכל אדם שהיה קונה את הדירה היה מקבל אותו מחיר בדיוק.
לפנייה לכתב/ת 
