שתף קטע נבחר

 

טעות גורלית: ההחלטה השגויה של בוסאקה

"עד הדקה ה-75 הפגין השווייצרי יכולת שיפוט מצוינת במשחק בין דרא"פ לאורוגוואי. הוא קיבל החלטה מוטעית בגלל עוזרו. כעת צריכה וועדת השיפוט לקבוע את עתידו. אברהם קליין מסביר

למשחק בין אורוגוואי לדרום אפריקה שובץ אחד השופטים הבכירים באירופה ובעולם, השוויצרי מאסימו בוסאקה. שופט מנוסה ומוערך, אשר רק לפני שנתיים שפט נהדר בגמר ליגת האלופות בין ברצלונה למנצ'סטר יונייטד.

 

במהלך כל המשחק הוא הציג תצוגת שיפוט מצוינת. היה נייד מאוד, בעל אוטוריטה אישית גבוהה, הבחין היטב בעבירות והשתמש בצורה נכונה בהערות מילוליות ובכרטיסים. ללא ספק, עד למשחק זה הוא היה אחד המועמדים לשפוט במשחק הגמר.

 

אלא שאז הגיעה הדקה ה-75, בה אירע אירוע מחלוקת קשה מאוד עבור השופט. שחקן אורוגוואי בעט כדור ממרחק של כ-20 מטרים בכיוון שערה של דרום אפריקה. בזמן הבעיטה, חלוצה של אורוגוואי לואיס סוארס לא עמד בעמדת נבדל.


בוסאקה עם הדרום אפריקני מוקואנה (AP) 

 

אבל, בזמן מעוף הכדור נגע בו שחקן התקפה נוסף (אדיסון קבאני), ובשלב זה סוארס כבר היה בעמדת נבדל. עוזר השופט לא הבחין ככל הנראה בנגיעה הנוספת, אשר הציבה את סוארס בעמדת נבדל.

 

הדגל לא הונף והכדור הגיע לסוארס, אשר ניסה לחלוף על פני השוער והוכשל. לשופט לא נותרה כל ברירה - פסיקה לבעיטת עונשין מ-11 מטרים וכרטיס אדום לשוער.

 

בזמן האירוע, השופט עמד בעמדה נכונה מאוד. השופט אינו יכול לדעת אם השחקן שקיבל את הכדור היה בעמדת נבדל או לא. זהו תפקידו הבלעדי של עוזר השופט. במקרה זה, עוזר השופט הוא זה אשר נרדם בשמירה. בוסאקה המנוסה ככל הנראה הריח שמשהו לא בסדר במהלך, ושריקתו לבעיטת העונשין התעכבה מעט.


נחשב לאחד השופטים הבכירים, בוסאקה (צילום: גטי אימג'ס) 

 

להערכתי, הוא שאל את עוזר השופט במערכת השמע אם הוא בטוח שאין נבדל, וכשקיבל את התשובה פסק על בעיטת העונשין וההרחקה של השוער. 

 

אין ספק שהחלטה שגויה זו הייתה קריטית במשחק. בשלב זה התוצאה הייתה 0:1 לאורוגוואי. כתוצאה מההחלטה השגויה נותרה דרום אפריקה בעשרה שחקנים וללא השוער הראשון שלה. אורוגוואי כבשה מבעיטת העונשין, ובעצם גמרה את המשחק, ואולי גם את הופעתה של הנבחרת המארחת בגביע העולם.

 

קיימת כאן דילמה קשה לועדת השיפוט. מצד אחד, השופט הפגין יכולת שיפוט מצוינת במהלך כל המשחק, וגם לא טעה במהלך המדובר. עמדה נכונה, שיתוף פעולה טוב, וקיבל החלטה קשה ונכונה על בעיטת עונשין והרחקה (אלמלא הנבדל שקדם למהלך).


במבחנים המוקדמים נשלחו שלישיות שופטים הביתה (AP) 

 

לכל אנשי המקצוע ברור לחלוטין כי האשמה כולה על כתפיו של עוזר השופט. אך מאחר שפיפ"א מתייחסת לצוות כצוות - האם כתוצאה מטעות של עוזר השופט צריך להיפגע גם השופט?

 

במבחנים המוקדמים טרם המונדיאל נשלחו שלישיות הביתה, כאשר אחד מאנשי הצוות כשל במבחנים. מעניין לדעת כיצד תנהג פיפ"א במקרה המדובר.

 

  • אברהם קליין, מבכירי שופטי הכדורגל בעבר, שפט בשלושה מונדיאלים (מקסיקו 70', ארגנטינה 78' וספרד 82') ובשני טורנירים אולימפים (68' ו-76'). זכה לעיטור כבוד מיוחד של פיפ"א בשנת 1984, בה פרש מפעילות, וכיהן כיו"ר איגוד השופטים בשנים 87'-94'. בימים אלה יצא לאור ספרו 'אמן המשרוקית'.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים