איילנד, חוקר המשט: לא נערכו מספיק זמן מראש

במקביל לוועדת טירקל, שמונתה לחקור את תקיפת המשט לעזה, מינה גם צה"ל ועדת בדיקה לאירועי המשט. העומד בראשה, האלוף במיל' גיורא איילנד, חשף הערב (יום ב') לראשונה את דעתו לגבי מקצת מהבעיות שהובילו למותם של תשעה אזרחים טורקים על ה"מרמרה", ולפציעתם של כמה מחיילי השייטת.  

"ביום לפני המשט לעזה עמדו בפני המדינה שתי אפשרויות - לעצור בכוח בשיטה כזאת או אחרת, או לתת לו להגיע לעזה", אמר איילנד, שהתייחס בכנס בנושא "עשור לנסיגה מלבנון" של המרכז למחקרי ביטחון לאומי לתופעה מדאיגה ומתמשכת לדעתו - העובדה שהממשלה לא מקיימת דיונים בנושאים אסטרטגיים. 

"אלו הן שתי האפשרויות שעמדו בפנינו ביום האירוע, אבל אם נלך אחורנית, שלושה-ארבעה חודשים לפני כן - לא בטוח שלא היו אפשויות רחבות יותר", אמר איילנד בנוגע לתקיפת המשט. "זאת אומרת, כשאתה מחכה עד הרגע שאירועים קורים ואז אתה מגיב עליהם, מרחב התמרון שלך קצר".

בנוגע למדיניות בלבנון, אמר איילנד: "לא היה שום דיון בממשלה בין שנת 2000 ל-2006 שכותרתו 'מה המדיניות שלנו ביחס ללבנון'. הייתי אומר שהדבר הזה מאפיין אותנו לצערי בכלל. כאשר המצב לכאורה רגוע, ולא דורש קבלת החלטות, לא מייצרים אופציות לפעולות אסטרטגיות כי לא חייבים, וכשמגיע אירוע מסוים נקלעים למציאות שצריך להגיב מהר".

"המדיניות בגבול לבנון נקבעה דה פקטו בעיקר על ידי הצבא. זאת היתה מדיניות ההכלה, אם תרצו הבלגה", הוסיף. "הייתי אלוף במטה שהתנגד לנסיגה יחד עם המטה הכללי, אבל בהתחשב בעובדה שהיו רק שתי חלופות - נסיגה חד צדדית או שימור המצב הקיים - זו היתה ההחלטה הנכונה".

גם שר הביטחון אהוד ברק שיבח את ההחלטה, אותה הוביל כראש ממשלה: "אני גאה בהחלטה, למרות הטעויות שאני אחראי להן. חיזבאללה לא התחזק בגלל יציאתנו, הוא התחזק בגלל שהייתנו בלבנון. באחריות אני אומר לכם - במדינת ישראל יידרשו עוד צעדים חד צדדיים".

"אני לא חושב שאריק שרון או בוגי יעלון טעו בגישת 'שהרקטות של החיזבאללה יחלידו'", הוסיף ברק. "חברה חפצת חיים במזרח התיכון צריכה להבין שמהלכים לעולם לא יהיו מושלמים. לפעמים נדמה לי כאשר אני מקשיב לשיח הציבורי שהציפייה היא שהחיים יהיו ריאליטי או VOD".