המחוזי הרשיע פדופיל שזוכה: "החלטה תלושה"
המחוזי בת"א הרשיע גבר שהואשם בניסיון למעשה מגונה והטרדה מינית בעקבות תחקיר הפדופילים של ערוץ 10, אחרי שבית משפט השלום זיכה אותו. השופטים ביקרו את ההחלטה לזכותו בטענה שהודח למעשים: "מסקנה תלושה מהמציאות"
בית המשפט המחוזי בתל-אביב בראשות נשיאתו, דבורה ברלינר, הפך היום (ד') את החלטת בית משפט השלום בעיר, שזיכה את אחד הנאשמים בתחקיר הפדופילים של ערוץ 10. המחוזי מתח ביקורת חריפה בצורה יוצאת דופן על המסקנות שאליהן הגיע בית משפט השלום, והגדיר את החלטת שופט השלום דן מור "תלושה מהמציאות".
השופט דן מור זיכה את האיש בינואר השנה מניסיון לבצע מעשה מגונה וניסיון להטרדה מינית, וכתב אז בהחלטתו כי ערוץ 10 טמן פח לנאשם. השופט הסביר אז כי לא הוכחה כוונה פלילית מצד הנאשם, והתייחס לטענת "הפח היקוש" שבה נעשה שימוש בארצות הברית בתחילת המאה הקודמת, לאחר שנקבע שם כי סוכנים פדרליים טמנו פח למי שסברו שהוא עבריין, ובכך למעשה שידלו אותו לעבור עבירה.
לפי כתב האישום נגדו, האיש התכתב עם תחקירנית הערוץ שהציגה עצמה כ"סיוונוש 13", יזם שיחות עמה שהיו בעלות תוכן מיני, ואף שלח לה ציור "לימודי" של איברי מין גבריים ותמונות נוספות. בהמשך הם קבעו פגישה בדירת "הנערה", והשחקנית המתינה לו כשהיא מאופרת כנערה צעירה. אז היא יצאה, ובמקומה נכנס איש הערוץ דב גילהר.
בית המשפט המחוזי החליט להרשיע את הנאשם, וקבע כי עניינו ישוב להמשך דיון בבית משפט השלום. עם זאת, שופטי המחוזי קבעו כי בתיק לא ידון השופט מור, משום שלו כבר יש דעה מוצקה בנושא, ובמצב זה ראוי ששופט אחר יעסוק בו.
בהחלטתו קבע בית המשפט המחוזי, כי מעיון בתמלילי השיחות בין הנאשם לתחקירנית ערוץ 10, עולה שהאיש הוא שהכניס את ההיבט המיני לשיחות מבלי שקדמה לכך הדחה מצדה. השופטים הדגישו כי להנחיות שקיבלה התחקירנית או לחילופי הדברים בין הגורמים בערוץ 10 אין כל קשר לעניין, וכי ההדחה צריכה להיבחן רק בכל הנוגע לשיחות שהתנהלו בינה לבין הנאשם.
"מסקנת מור לא מקובלת. בלשון המעטה"
השופטים ציינו גם כי מעיון בחומר הראיות עולה כי הנאשם הוא שפנה אל התחקירנית, תוך שהוא יודע שמדובר בילדה בת 13. הוא גם, כתבו השופטים, זה שיזם את שיחות הטלפון הבאות ביניהם, הכתיב את תוכן השיחות וניתב את השיחות לאורך כל הדרך, תוך שהוא מפרט באופן גרפי כמעט פרטים של איברי מין גבריים.
בית המשפט העיר בפסק הדין: "בית משפט השלום סבר כי שיחות אלה אינן בעלות אופי מיני, והמעט שנוכל לומר הוא
שהמסקנה אינה מקובלת עלינו והינה תלושה מהמציאות. השיחות הן מיניות מובהקות, על גבול הפורנוגרפיה, גם אם הן מוגדרות כ'הדרכה' או 'העצמה נשית' או כל ביטוי דומה. הסמנטיקה איננה יכולה לשלול מהשיחות את משמעותן האמיתית, דהיינו שיחות מיניות שמנהל הנאשם עם ילדה בת 13, לרבות שליחת תמונות פורנוגרפיות".
מנכ"ל המועצה לשלום הילד, יצחק קדמן, שהארגון שבראשו הוא עומד קידם את הגשת הערעור, בירך היום על הפיכת "ההחלטה ההזויה", כדבריו, של השופט מור. "אני מברך את בית המשפט שקבע הלכה לפיה פדופילים לא יוכלו עוד להשתמש באינטרנט כמגרש המשחקים הסוטה שלהם".