לידיעת פיפ"א: כנראה שגם השופטים רוצים שינוי
שליחנו לדרא"פ יצא למחנה האימון של השופטים, אך לא שמע מהם מילת ביקורת על ארגונו של בלאטר. מצד שני, ע"פ התשובות, הכותרת שלמעלה נראית הגיונית. צפו בכתבה
לא מעט ביקורת נשמעה על השופטים במונדיאל הנוכחי. זה התחיל בנגיעת יד של לואיס פביאנו, נמשך עם הרחקה לא ברורה של ואלון ברהמי משווייץ והגיע לשיא עם שתי טעויות ענק ביום השני של שמינית הגמר - פעם אחת היתה זו ארגנטינה שנהנתה משער בנבדל של קרלוס טבס, ובפעם השניה גרמניה עברה בקלות את אנגליה, אחרי ששער שיוויון של פרנק למפארד, לא אושר.
כל אלה הביאו אותי למחנה האימון של שופטי המונדיאל, קצת מחוץ לפרטוריה. פיפ"א, אולי בנסיון להרגיע את העליהום הכללי סביב השיפוט, החליטה לפתוח את האימון בפני כלי התקשורת ו'להשוויץ' קצת בתנאים, באווירה ובעבודה הקשה שאנשי המשרוקית צריכים לעבור לפני כל משחק. אחרי אימון מפרך, שכלל תירגול מול מלכודת נבדל, קיבלו גם העיתונאים הזדמנות לפגוש את השופטים הבכירים שנותרו בתחרות.
"הגיע הזמן ששופטים יעבדו במשרה מלאה בכל מקום"
רשבאן אירמאטוב, השופט האוזבקי המצויין, הפך בגיל 32 לצעיר ביותר ששפט במשחק פתיחה של מונדיאל ונחשב לאחד המועמדים הבכירים לשפוט גם בגמר. אירמאטוב שפט גם את מקסיקו-דרום אפריקה, את אנגליה-אלג'יריה, את ארגנטינה-יוון ואת משחק רבע הגמר המסקרן בין אותה ארגנטינה לגרמניה.
האוזבקי, שמגיע מליגה קטנה שכמעט אינה קיימת מבחינת פיפ"א, מפתיע את כולם עד כה, למרות שאינו מגיע ממדינת כדורגל גדולה. "אני אולי לא שופט בליגת האלופות, אבל יש לנו את ליגת האלופות של אסיה שהיא לא פחות קשה מבחינת השופטים", מציין אירמאטוב, שזכה בתואר השופט הטוב ביותר באסיה בשנתיים האחרונות. "לדעתי זה לא ממש משנה מאיזו מדינה באת, כל עוד אתה עושה עבודה טובה", הוסיף.
השער של למפארד - הרגע השחור של השופטים במונדיאל (AP)
כששאלתי את האוזבקי איך מתחיל יום עבודה של שופט במונדיאל לפני משחק, הוא ענה: "אנחנו מתחילים באימון מהבוקר עד הצהריים, אחר כך מנתחים משחקים. הימים עוברים מהר ואין לנו כמעט זמן חופשי. אנחנו עובדים קשה מאוד כדי להיות מוכנים למשחקים. לפעמים נראה שאנשים לא מעריכים שופטים. זו עבודה במשרה מלאה. יש מדינות שלוקחות את זה בצורה מקצוענית ולא כתחביב וככה זה צריך להיות".
שופט זר גם בסקוטלנד? רעיון לא רע
הווארד ווב האנגלי, שהשיפוט שלו ב-0:3 של ברזיל על צ'ילה בשמינית הגמר, סחט הרבה מחמאות יממה אחרי הפיאסקו של אנגליה וארגנטינה, נחשב לאחד השופטים הטובים בעולם. בפיפ"א מייעדים לו מקום בגמר.
כשנשאל על ידי עיתונאי סקוטי אם היה מוכן לשפוט את הדרבי בין גלאזגו ריינג'רס לסלטיק, ענה "זה מעניין מאוד" והוסיף כי ההתאחדויות השונות שוקלות שימוש בשופטים זרים בכל מיני משחקים קשים ברחבי אירופה.
האוורד ווב: "שופט טוב, לא משנה מאיזו ליגה הוא מגיע" (גטי אימג'ס)
"האם זה לא יביך את השופטים המקומיים, בליגות קטנות יותר?" שאל הסקוטי. "זו נקודה שצריך לחשוב עליה, אבל מי שטוב, לא ממש משנה מאיזו ליגה הוא מגיע". ווב נחשב במשך שנים לשופט הטוב בפרמייר-ליג, למרות שיש הטוענים כי הוא ממהר לשלוף כרטיסים צהובים, כפי שהספיק קאקה ללמוד ביום שני האחרון.
קשה לתפקד עם המחשבה מי מכל השופטים שכאן יגיע לשלבים המאוחרים?
"יש כאן הרבה שופטים טובים, הרבה חבר'ה שהיו רוצים להישאר הכי הרבה שאפשר וגם אני רוצה להישאר כמה שיותר, אבל אנחנו לא מחליטים. אנחנו צריכים לעשות את המיטב, לנסות להיות מרוכזים, להימנע מטעויות ומאירועים מעוררי מחלוקת ולקוות שאף אחד לא ידבר על הדברים האלה".
שובו של הגמל
את חליל אל גאמדי הסעודי, מכיר כל אוהד כדורגל שוייצרי. אל גאמדי שפט את מקסיקו-צרפת בלי יותר מדי בעיות, אך במשחק בין שוויץ לצ'ילה שלף כרטיס אדום מטופש לברהאמי. מאמן שוויץ, אוטמאר היצפלד, תקף אותו בזמנו ואמר: "הכרטיס האדום אפילו לא היה שווה צהוב. בטח שאני כועס. אני חושב שפיפ"א צריכה לוודא שרק השופטים הטובים ביותר יגיעו לגביע העולמי".
אל גאמדי שולף אדום לברהאמי: "גם השופטים מחכים לשינויים" (רויטרס)
התקשורת בשוויץ כינתה את אל גאמדי 'גמל', אבל את הסעודי זה לא עניין והוא נשאר בסגל 19 השופטים האחרונים. כשאמרתי לו שאני מישראל, הוא לא התרשם יותר מדי ודווקא הסכים להתראיין, למרות שעל אותה שאלה על שימוש בטכנולוגיה, הוא עדיין סרב לענות. "אני חושב שהכנסת עזרים טכנולוגיים אינה באחריות השופטים. ועדת השיפוט של פיפ"א צריכה להחליט בשבילנו מה טוב בשביל העתיד".
מאז 1966 מתווכחים אנגלים וגרמנים על כשרות השער של ג'ף הרסט בגמר ונראה ששום דבר לא השתנה. כששאלתי את אל גאמדי אם לא הגיע הזמן לשינוי, הוא סיפק תשובה ממנה ניתן היה להבין כי גם לאנשי המשרוקית נמאס, גם אם לא יגידו את זה בפה מלא כרגע. "היו הרבה שינויים מאז הגביע העולמי האחרון ועד זה הנוכחי, כך שאולי דברים יכולים להשתנות בעתיד", הוא השיב ופתח צוהר של תקווה. "גם אנחנו השופטים מחכים לשינויים האלה".
"הסטטיסטיקה של השופטים מצויינת"
ג'רום דיימון, נציגה היחיד של דרום אפריקה, שפט את המשחק בין יפן לדנמרק ובין ניו זילנד לסלובקיה ונשאר גם הוא בסגל 19 השופטים האחרונים לרבע הגמר. בתור מקומי, שהצלחת המונדיאל חשובה לו, קשה היה לצפות מדיימון לפתיחות גדולה מדי בכל הקשור לביקורת על פיפ"א.
"יש ביקורת על השופטים, אבל אם תסתכל על הסטטיסטיקה, עד עכשיו שוחקו 54 משחקים והשופטים הצליחו ברובם", הצהיר דיימון. "לצערי אנשים מתרכזים באלה שהשופטים טעו בהם, אבל אם תסתכל על כל 54 המשחקים, תראה ש-95 או 96 אחוז מהשריקות היו טובות וזה אחוז מצוין. בעבר החליטה הוועדה הבינ"ל להכניס שינויים ששיפרו את המשחק, כך שנשאיר להם את העבודה ונראה מה יקרה בהמשך".
אורס מאייר, ששפט בחצי גמר הגביע העולמי, כמו גם בגמר ליגת האלופות ומשחקים בלתי נשכחים כמו ארה"ב-אירן ב-1998 ופורטוגל-אנגליה ביורו 2004, כבר פרש מהענף. מהקריירה של מאייר, זכורה במיוחד החלטתו שלא לאשר את השער של סול קמפבל בדקה ה-90 באותו משחק של אנגליה מול פורטוגל, בטענה לעבירה של ג'ון טרי במהלך. מאייר, שזכה לאיומים על חייו באותה תקופה, פרש לא מזמן וכיום משמש כפרשן הטלויזיה השוויצרית בענייני שיפוט.
"אחרי הגביע העולמי כולם יגידו שהם בעד טכנולוגיה"
"אם יבוא מישהו מהשופטים ויגיד שהוא לא רוצה שיכניסו שימוש בעזרים טכנולוגיים, הוא משקר", טוען מאייר, שגנב באופן מיידי את תשומת הלב של רבים מאנשי התקשורת. "אף אחד לא יגיד לכם את זה עכשיו כי אנחנו בעיצומו של הגביע העולמי, אבל ברור שהשופטים רוצים שזה יקרה".
קומאן קוליבאלי. גנב מהאמריקנים ניצחון על סלובניה (גטי אימג'ס)
מאייר, ששמע כנראה את הצהרתו של נשיא פיפ"א, ספ בלאטר, על כך שבעתיד ישקול הארגון שינויים, הביא דוגמא לעזר טכני בו משתמשים בענף ההוקי. "המקרה של אנגליה יכול היה להיות כל כך קל לקביעה נכונה", הוא הצהיר. "כיום קשה לקבוע מה קורה, גם אם יש לך איש על קו השער. הרי מישהו יכול להסתיר לו והוא לא יראה מה קורה. גם במקרה שהשוער תופס את הכדור מעבר לקו, מסתיר אותו ואי אפשר לראות. עם הצ'יפ בתוך הכדור, ההחלטה תהיה קלה הרבה יותר".
האם אתה בעד הצ'יפ?
"כן, בטח".
אחר הכתבים ניסה להוציא קצת יותר ממאייר. "שאלנו את השופטים אם הם אוהבים טכנולוגיה ולא איפשרו להם לענות. הם אמרו שזו החלטה של פיפ"א, לא שלנו. אתה חושב שרובם רוצים הכנסה של טכנולוגיה?", שאל.
מאייר לא היסס. "ברור, במקרה משוגע כזה כמו במשחק של אנגליה נגד גרמניה, ברור שזה היה עוזר". הכתב המשיך ושאל: "אתה חושב שאם היו נותנים להם להביע דעה, הם היו בעד הרעיון?" מאייר השיב: "כן, אחרי הגביע העולמי כולם יגידו שהם בעד". עד אז, כל מה שנותר הוא לחכות ולראות ולקוות שנגיע לגמר בלי תקלות.