שתף קטע נבחר

 

החייל שנאשם בהריגה בעזה "ירה קודם לרגליים"

עורך דינו של סמ"ר ס', שמואשם כי ירה לעבר קבוצת פלסטינים במבצע עופרת יצוקה, טוען כי לא ניתן להאשים אותו בהריגה, משום ש"אין זהות קורבן ואין גופה". באישום נכתב: הוא ירה לפלג גוף עליון, בלי שקיבל פקודה ובניגוד להוראות

כך נראה כתב האישום החמור ביותר של מבצע "עופרת יצוקה": בקרוב יחל משפטו של סמ"ר ס', לשעבר לוחם בגדוד רותם של חטיבת גבעתי, בגין האירוע בו ירה לכאורה למוות בפלסטיני בשכונת ג'וחר א-דיכ, סמוך לעיר עזה. באישום נטען כי הוא ירה לעבר פלג גופו העליון של אדם - מבלי שקיבל פקודה ובניגוד להוראות המפקדים. 

 

כתב האישום, שהוגש על-ידי התובע הצבאי סרן איתי עשהאל, מייחס לחייל עבירה של הריגה - כאשר העונש המקסימלי עליה הוא 20 שנות מאסר בפועל.

 בנוסף הוא מואשם בעבירה של התנהגות שאינה הולמת. מהאישום עולה כי שבעה עד תשעה חיילים, חלקם קצינים - שהיו בפעילות - הבחינו בכמה פלסטינים שצעדו כ-250 מטרים מהם. אחד מהם החזיק דגל לבן. 

 

החיילים שמעו קולות ירי, וס' ירה פעמיים או שלוש באוויר. הפלסטינים, כך עולה מכתב האישום, המשיכו ללכת והחייל ירה שתיים או שלוש יריות לעבר רגליהם. כשהפלסטינים המשיכו ללכת הוא כיוון את נשקו לעבר פלג גופו העליון של אחד הפלסטינים, מבלי שקיבל פקודה ובניגוד להוראות המפקדים.

 

על אף שכתב האישום מייחס לחייל ירי לעבר המקום בה נעה קבוצת האנשים, שכללה את בני משפחת אבו חג'ג', קיבל הפרקליט הצבאי הראשי את טענות סנגוריו של ס', עו"ד עודד סבוראי ומאיר קלינגר, כי מרשם אינו זה שירה בהן, לפיכך הואשם באופן חריג בירי לעבר אלמוני.

 

עו"ד קלינגר מכנה בשל כך את כתב האישום כווירטואלי. "אין לו מועד מוגדר, אין לו כל תיעוד או תלונה מהצד הפלסטיני, אין זהות קורבן, אין גופה, ואין בכלל הוכחת מוות. גם אילו היה מוכח מוות - אין הוכחה מהי סיבת המוות, ולא ניתן להוכיח כי כדור שירה הנאשם גרם למוות, שכן באותה עת היו רבים שירו בעת ובעונה

 אחת. גם הטענה של חייל כי ירה ופגע - אינה מהווה ראייה מספקת, שכן ייתכן שהתוצאה הקטלנית נגרמה מירי של אחרים או מירי לגיטימי אחר של אותו חייל".

 

הסנגור הוסיף כי חיילי גבעתי, והנאשם בתוכם, קיבלו לפני האירוע התראות "חמות" על כוונה לביצוע פיגוע התאבדות במקום בו היו, במסווה של אזרחים תמימים. ההנחיה החד משמעית היתה לא לתת בכל מקרה לאזרחים להתקרב למרחק של פחות מ- 100 מטר מהמקום. הדמות נקראה לעצור, נורה ירי באויר, ירי לעבר חומת מפגע וירי ליד הרגליים - אך חרף כל זאת המשיכה בהתקדמותה לעבר המקום. מה היתה אמורה להיות תגובת החיילים בשלב הבא? להבנתו של הנאשם בשלב זה הפעולה שהיה עליו לבצע היתה - ירי על מנת לפגוע".

 

Read this article in English

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
אזור התקרית
צילום: מוחמד סבאח, בצלם
עו"ד מאיר קלינגר
צילום: עו"ד מאיר קלינגר ממשרד שי כרמל ושות' עורכי דין
מומלצים