גלית לוי פיטרה עובדת בבושת פנים - ותפצה
רוקמת שעבדה אצל המעצבת גלית לוי תבעה אותה על הוצאת לשון הרע לאחר שלוי פיטרה אותה רגע לפני צאתה לגמלאות, תוך שהיא משמיצה אותה בפני העובדים בטענה שגנבה ציוד. בית המשפט קבע, כי מטרתה של לוי היה להתנער מתשלום פיצויים, ופסק כי תשלם לעובדת 105 אלף שקל
שמה של מעצבת האופנה גלית לוי עלה בשנים האחרונות לא מעט בהקשרים של סכסוכים משפטיים, אך הפעם העיתוי עלול להביך במיוחד את לוי, לאחר שרק ביום ראשון השיקה את חנות העיצוב החדשה והמפוארת שלה בדרום תל אביב.
ללשכת ההוצאה לפועל הוגשה ביום שלישי בקשתה של מרים ספקטורמן, שמיוצגת על ידי עורך הדין אלי שרעבי ממשרד עורכי הדין וואהב, ירדני שרעבי ושות', לפתוח תיק למימוש פסק הדין בו ניצחה את לוי לפני כחודש. לוי נתבעה על ידי ספקטורמן, שעבדה אצלה במשך 7 שנים כרוקמת, ופוטרה בבושת פנים.
למרות שבית המשפט קבע כי לוי תפצה את ספקטורמן ב-105 אלף שקל, הכסף טרם הועבר אליה. ספקטורמן תבעה את לוי על הוצאת לשון הרע מצידה, לאחר שלוי כינסה את עובדי החברה והקרינה בפניהם סרטון בו טענה שספקטורמן גנבה חוברת עם סודות מקצועיים של החברה ואף אבני חן ופנינים.
במקביל, פיטרה לוי את ספקטורמן, שהייתה על סף פרישה לגמלאות. בית המשפט קיבל את טענתה של הרוקמת, לפיה היא לא גנבה דבר, והמעשה של לוי נועד למנוע ממנה לשלם לה את כספי הפרישה.
"באתי להציל אותך, את רוצה לשבת בכלא?"
בהחלטתו, בית המשפט מתחת ביקורת קשה על לוי. סגנית הנשיאה, שושנה אלמגור, שצפתה בסרטון, תיארה: "התובעת נראית בו מסדרת את שולחן העבודה שלה, מתלבשת, מחבקת את חברותיה לעבודה ונפרדת מהן. לא הבחנתי בה מכניסה לתיקה ציוד השייך לחברה ואף לא חוברת, אך ראיתיה מכניסה לתוך שקית ניילון קופסת פלסטיק שכנראה הביאה בה אוכל. מצפייה בסרטון עולה שהתובעת לא הכניסה ולו חרוז אחד לתיק היד שלה".
לוי הודתה בדיון ההוכחות כי הסיקה שהעובדת לקחה את החרוזים והפנינים. בנוסף, קבע בית המשפט כי אחת מעדות ההגנה מטעם לוי "לא הותירה רושם מהימן, וניכר כי זו ביקשה לרצות את מעסיקתה לשעבר". ספקטורמן יוצגה בהליך התביעה ע"י עו"ד טלי בן סימון.
בית המשפט לא חסך בביקורת על אמינותה של לוי, כאשר העידה על נוהל תיעוד דגמי החברה, נוהל שלטענתה עברה ספקטורמן: "לא התרשמתי כי גרסתה בעניין הייתה כנה. הנתבעת התחמקה ממתן תשובה ישירה כאשר עומתה עם העדויות על נוהג התיעוד".
לוי גם זכתה לנזיפה מהשופטת: "אני קובעת כי לנתבעת לא היה שמץ ראיה שבהתבסס עליו ניתן לטפול על התובעת אשמה כל כך חמורה. האשמתה בגנבת ציוד וסודות מסחריים בפרהסיה, באוזניה עמיתיה הכפופים לנתבעת, הייתה קלוטה מן האוויר ולא יותר מהבל פה. אין ספק כי הנתבעת עצמה לא האמינה שדבריה נכונים, ורק נתלתה בהם כאמתלה להחלטה שלא לשלם לתובעת את הכספים שהגיעו לה לאחר שנות עבודתה בחברה".
השופטת גם הזכירה את העובדה שלוי אמרה לספקטורמן כי הגישה נגדה תלונה במשטרה, ושהקלטת כבר נמצאת במשטרה, תוך שהיא אומרת לה, במהלך שיחה על צ'ק הפרישה: "באתי להציל אותך, את רוצה לשבת בכלא? תחזירי לי מחר את כל הדברים בחזרה ותקבלי את הצ'ק שלך". על כך אמרה השופטת: "הנתבעת לא הגישה במשטרה תלונה נגד התובעת. כל שחפצה לעשות היה להלך עליה אימים ולהתנער מחובתה לפי דין לשלם לה פיצויים בתום העבודה בשירותיה".
גלית לוי מסרה בתגובה: "הגשתי ערעור על ההחלטה לבית המשפט העליון ובקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין. לא ידוע לי על פתיחת תיק הוצאה לפועל, ויש לי עוד משפט נגדה שאם אנצח בו היא זו שתהייה חייבת לי כסף. לא קיבלתי שום דרישה לתשלום. היא גנבה לי את החוברת עם הדגמים ואת הציוד. יש לי קייס ממש חזק מולה. מה שאני צריכה לשלם, אשלם, ואני לא חייבת שום דבר לאיש"
לפנייה לכתב/ת 
