רשות השידור שלחה דרישות תשלום ללא הצדקה
אדם שהודיע לרשות כי הוציא את הטלוויזיה מביתו, המשיך לקבל דרישות תשלום והתראות לפני עיקול במשך מספר שנים. ביהמ"ש קבע כי הרשות תפצה אותו ב 6,000 שקל על ההטרדה
אדם טען, כי משנת 2005 הוציא מביתו את מכשיר הטלויזיה, ואף הודיע על כך כנדרש לרשות השידור. למרות זאת, לטענתו, המשיכה רשות השידור מאז ועד היום לשלוח אליו דרישות תשלום, מכתבים, מכתבים מבאי כוחה, התראות לפני עיקול וכדומה.
בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, דרש האיש פיצוי של 15,000 שקל בגין הנזקים שגרמו לו המכתבים וההטרדות מאז שנת 2005. רשות השידור טענה בכתב ההגנה, כי התובע לא שילם אגרה עבור המחצית הראשונה של 2005, אולם לא שלחה נציג לדיון בבית המשפט.
רשות השידור לא הוכיחה קיומו של חוב
השופט יחיאל ליפשיץ קיבל את התביעה חלקית, לאחר שקבע כי טענותיו של התובע לא נסתרו ע"י רשות השידור, וכי מטיעוני התובע ומהמסמכים שהציג עולה, כי לא קיים כל חוב לשנת 2005.
"...אין לי אלא להסכים לטענת התובע כי לא היה ראוי, לשון המעטה, כי הנתבעת תמשיך ותשלח לתובע דרישות תשלום ומכתבים נוספים לאחר הודעתו של התובע כבר ב-2005 כי הוא לא מחזיק בביתו מכשיר טלויזיה" כתב השופט.
עם זאת, קבע השופט כי סכום הפיצוי הנתבע גבוה בנסיבות העניין, וחייב את רשות השידור לפצות את התובע בסכום כולל של 6,000 שקל.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
פיצתה. רשות השידור
מומלצים
