דרס ילד וברח, שופט מחוזי דחה את עסקת הטיעון

זירוז הליכי משפט תמורת עונש מקל? לא כשמדובר בילד בן חמש. שנתיים וחצי מאסר נגזרו היום (ג') על פיריש אל-חאג' עות'מאן, בן 30, שהורשע כי פגע בילד שחצה את הכביש בכפר אבו-גוש הסמוך לירושלים, פצע אותו קשה מאוד, ונמלט מהמקום מבלי להגיש לו סיוע.

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רפי כרמל, דחה את הסדר הטיעון שגובש בין הפרקליטות לבין עות'מאן, לפיו הוא

יודה בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, וירצה 18 חודשי מאסר בגין מעשיו. מלבד עונש המאסר שהוטל עליו, הורה בית המשפט גם לפסול את רישיונו של עות'מאן לעשר שנים, לקנוס אותו ב-5,000 שקלים וחייבו לפצות את הילד ב-35 אלף שקלים.

התאונה אירעה בחודש מרס השנה. עות'מאן פגע בילד בשעה שחצה את הכביש, וזה הועף באוויר ונפל על הכביש. על אף שעות'מאן הבחין במה שהתרחש, הוא המשיך בנסיעתו ונמלט מהזירה מבלי לדווח למשטרה על האירוע ומבלי להושיט עזרה לאמו של הילד שהייתה אף היא במקום. הילד עצמו הובהל לבית החולים במצב קשה מאוד, וכשהוא ללא הכרה. מגזר הדין עולה כי לעות'מאן יש חמש הרשעות קודמות, שעיקרן מתחום הרכוש והאלימות.

השופט כרמל דחה את הסדר הטיעון, והסביר בהחלטתו כי עות'מאן פגע והפקיר תוך נהיגה במהירות מופרזת וביצוע עקיפה אסורה, נמלט, וביקש לטשטש את מעשיו ולשבש הליכי משפט.

הוא ציין כי תוצאות המעשה - חבלה חמורה בילד בן חמש - אינן תואמות את עונש המאסר שבית המשפט התבקש לגזור עליו במסגרת ההסדר. לדבריו, הזמן השיפוטי והמשאבים שייחסכו במסגרת אישור הסדר כזה אינם משמעותיים במקרה זה.

כרמל הדגיש כי הסדר הטיעון פוגע באינטרס הציבורי. "תאונות הדרכים במדינתנו מהוות מכת מדינה מאז ומתמיד, אולם עבירת ההפקרה לאחר פגיעה הפכה לתופעה נפוצה ולמכה אנושה, וככזו - יש להגיב עליה בחומרה וללא פשרות". לדבריו, העונש שאמור היה להיות מוטל על עות'מאן במסגרת הסדר הטיעון "אינו מרתיע - לא את הנאשם ולא שכמותו. עונש זה אינו משקף כלל ועיקר את שרשרת המעשים המכבידים והחמורים שביצע".