השופט לאדם שנפל מצוק: לכולם ברור שזה מסוכן

גם למטיילים יש אחריות לשלומם. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה תביעה של  צעיר בן 21, תושב אחד המושבים באזור זכרון יעקב, שטיפס על צוק בשמורת טבע בכרמל, נפצע קשות בנפילה - וניסה להאשים את רשות הטבע והגנים ברשלנות.

השופט קבע כי רק התובע אחראי לתאונה והוסיף, לאחר ביקור במקום, כי "אכן מדובר במצוק תלול, וכל אדם סביר מבין שאין לטפס עליו ללא אמצעים מתאימים".

תחילתה של הפרשה בשנת 2006, כאשר התובע, אז כבן 17, יצא יחד עם חברו מביתו במושב בית חנניה לטיול בשמורת "חוטם הכרמל". השניים, כך העיד חברו של התובע, תכננו לשבת במעלה ההר, לשתות קפה ולצפות בנוף ובשקיעה. אלא שבשלב מסוים החליט התובע לנסות ולטפס על המצוק.

על-פי העדויות, דקות ספורות לאחר מכן שמע החבר צעקה וראה את התובע נופל למרגלות המצוק. כתוצאה מהנפילה איבד את הכרתו, נחבל קשות בגופו ופונה במסוק צה"לי לבית החולים רמב"ם בחיפה, שם אובחן כסובל מפגיעת ראש קשה. לאחר תקופת אשפוז, הועבר התובע לשיקום בבית החולים לוינשטיין. "אין חולק כי גם לאחר שחרורו נותרו לתובע נזקים קשים כתוצאה מהפגיעה", נכתב בפסק הדין.

בתביעה נטען כי התאונה אירעה בשל רשלנותה של רשות הטבע והגנים, וכן של המועצה האזורית חוף כרמל והמועצה האזורית זכרון יעקב. התובע גרס כי הרשויות התרשלו בכך שלא קבעו גדרות ושלטי אזהרה מפני הטיפוס על המצוק, אולם השופט רון סוקול דחה טענות אלה. לדבריו, מדובר במצוק הנראה היטב בכל הסביבה וכי הסכנה בטיפוס עליו ברורה.

"הצבת שלט שהטיפוס מסוכן לא הייתה מוסיפה מאומה, שהרי כל אדם בר-דעת הרואה את המצוק מבין שהטיפוס מסוכן. כאשר מדובר בסיכון כה ברור איני סבור שהיה צריך להציב גדר שתמנע גישה למצוק", קבע השופט סוקול.

 "גם איני סבור שהיה צריך להציב שילוט נוסף על-יד המצוק. מדובר במצוק ארוך ביותר ולא ניתן להציב שלט בכל נקודה ונקודה, שכן שילוט ברור מופיע בכניסה לשמורה. הסכנה שבטיפוס גלויה לכל".

במהלך המשפט, התברר כי שני החברים נכנסו לשמורה לאחר שחצו את גדר הבקר המקיפה אותה. יש לציין כי על הגדר מצויים שלטים המעידים כי מדובר בשמורת טבע. "חציית הגדר חייבה הרמת התיל, התכופפות ואף זחילה על הקרקע או טיפוס מעליה. איני סבור שניתן לומר שזוהי גדר 'מזמינה'", ציין השופט. "כל בר דעת מבין שמדובר בגדר שנועדה לתחום שטח סגור".

בסופו של דבר, דחה השופט את התביעה וציין: "נפילתו של התובע ופגיעתו הקשה מצערים ביותר, אולם אין לתובע אלא להלין על עצמו על שהתפתה לטפס במקום מסוכן. לא כל אירוע שבו נגרם נזק לאדם מקים אחריות של אחר לקרות הנזק".