המשטרה הודתה בדיון: טביעת האצבע שגויה
צעיר מירושלים, שנעצר בחשד לדקירת עורך דין, שוחרר לאחר שבמשטרה נזכרו יומיים אחרי הגשת כתב האישום שטביעת האצבע לא שייכת לו. בסניגוריה הציבורית שוקלים לתבוע פיצויים
כלל אצבע ידוע הוא שקודם בודקים, ורק אחר כך עוצרים, אולם זה לא מה שקרה הפעם: המשטרה הודיעה היום (ב') לבית משפט השלום בירושלים כי טביעת האצבע שבידיה אינה זהה לזו של החשוד בדקירת עורך דין בעיר, יומיים לאחר הגשת כתב האישום בנושא. בעקבות זאת הורה השופט ראובן שמיע לשחרר מיידית את החשוד ממעצר.
הפרשה המביכה החלה לפני יותר משבוע אז נעצר תושב ירושלים, טארק בן זיאד, בחשד כי דקר לפני שלושה חודשים את עורך הדין נעים חורי. שלשום הוגש נגדו כתב אישום בגין פציעה בנסיבות מחמירות, ממנו עולה כי בן זיאד דקר את חורי בעזרת חפץ חד. הראייה המרכזית היתה טביעת האצבע, שאז נחשד כי היתה שייכת לבן זיאד.
בבקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים כתבו במשטרה כי הרקע לדקירה הוא סכסוך משפטי בגין קרקעות, אולם בן זיאד אינו צד ישיר לסכסוך, ויש חשש שהוא "שכיר חרב" שנועד להרתיע את מיוצגיו של העורך הדין הירושלמי. בכתב האישום נכתב בין היתר כי בן זיאד דקר את חורי תוך שהוא אומר לו "שזה בקשר למשפט של היום".
בדיון הודה נציג המשטרה כי זמן קצר לפני כן התברר להם שנפלה טעות בבדיקת טביעות האצבע. "היות ובשלב זה מדובר בראיה מרכזית בתיק, נחלשת התשתית הראייתית עד כדי מקום להורות על שחרור החשוד לאלתר ולבטל את הבקשה למעצר עד תום ההליכים שתלויה נגדו",
אמר נציג המשטרה בדיון.
המשטרה אף הודיעה כי היא תבחן אם לבטל את כתב האישום נגד בן זיאד. בעקבות זאת, אמר ל-ynet עו"ד רשאד זועבי, הממונה על מחלקת המעצרים בסנגוריה הציבורית של מחוז ירושלים: "מדובר בשערורייה, לא ייתכן מצב שבו אדם יושב במעצר על לא עוול בכפו וראוי שהמשטרה תעשה בדק בית בטרם תפנה בבקשה לעצור אדם, המקרה הנדון משקף את הקלות הבלתי נתפסת של השימוש בכלי המעצר ואנו שוקלים להגיש תביעת פיצויים".