פרץ נגד צעדי ברק: רע לצה"ל ולעם ישראל

פרץ יוצא חוצץ נגד כוונת ברק להחזיר את המצב לקדמותו ולקצר את כהונת הרמטכ"ל לשלוש שנים, כאשר ההארכה לשנה הרביעית תהיה תלויה בשר הביטחון. בזמנו כשר, פרץ יזם את ההארכה האוטומטית.

 "הנסיון לחזור למודל שלוש פלוס אחת הוא רע ואין לו מקום. מצב זה גורם לתלות של הרמכ"ל בשר הבטחון", הוא אומר.

לדבריו, "הרמטכ"ל מחכה במתח רב לדעת אם מאשר אותו שר הבטחון או לא, והדבר גורם לבעיות גם בתוך המטכ"ל. אני קבעתי ארבע שנים. גם כשרצו להאריך את שירותו של אשכנזי בעוד שנה אמרתי 'לא', נקבעו ארבע שנים וכך צריך להיות, למרות שהוא היה רמטכ"ל טוב.

באשר ליחסים בין הדרג המדיני לדרג הצבאי על רקע האירועים האחרונים סביב פרשת "מסמך גלנט", ח"כ פרץ תקיף לא פחות: "היחסים בין שתי המערכות האלה היא אחת השאלות החשובות ביותר בשמירה על הדמוקרטיה. כשר בטחון לשעבר אני יכול לציין שבזמני ההתנהלות של המטכ"ל והרמטכ"ל היו למופת".

פרץ ביקש להדגים: "למרות שחלוץ תמך בלילה הראשון של מלחמת לבנון השנייה בתקיפה של תחנות כח בביירות, הוא מילא בצורה מלאה את הנחיית הדרג המדיני בהחלטה שאני הובלתי -

 שלא לעשות זאת, ולתקוף את הטילים ארוכי הטווח. גם אשכנזי התנגד לפיתוח כיפת ברזל, אך קיבל את הנחיית הדרג המדיני".

אתמול הופיע ברק בפני פורום המטה הכללי והדהים כמה מהנוכחים כשרמז לנסיון פוטש נגדו בפרשת "מסמך גלנט". "הרמזים של ברק פוגעים במסגרת העבודה של המטכ"ל", טוען פרץ. "הוא צריך להחליט אם הוא רוצה להיות שר בטחון או רמטכ"ל-על. אם הוא רוצה להיות רמטכ"ל-על, הרי שהוא רק ירחיב את המתחים במטכל ויגרום לבעיה. יש צדק בטענות בעקבות האירועים האחרונים שמצב זה במטכ"ל אינו אפשרי, אך הוא צריך לשאול את עצמו איך זה שכל כך הרבה דם רע נשפך שם. הרי הוא המנהיג, הוא המוביל".