הכל יח"צי
כיצד קרה שדוד המלך מיתג את עצמו כקדוש בדברי הימים, ולעומתו אולמרט נתפס כמי שנכשל בתפקידו? אסף וול מסביר
תארו לעצמכם שכבר מינקות היו מלמדים אתכם שגרגמל הוא הטוב בסיפור. שהדרדסים, אותם יצורי כחול-לבן, הם שהשתלטו ככובשים על כברת ארץ אותה כינו "יער אבות". נכון, לא רחוק משם גר גרגמל המכשף הנורא, הוא היה רשע. רשע? נו, תלוי לפי איזה נרטיב.
ייתכן שהצופה הביקורתי בהמשך עלילות הדרדסים היה מגלה את האמת. שהדרדסים הם אמנם יצורים החיים במשטר פטריארכלי סמי-מונארכי אך אינם מזיקים כלל. שגרגמל לעומתם הוא נרקסיסט בעל אישיות סוציופטית הלוקה באובססיביות חמורה בכל הקשור לגמדים.
לשם מה אני מעלה את זכר הדרדסים באוב? ובכן בראש השנה עיינתי במאמר שהופיע בביטאון של הימין הפחות מרכזי. פורסם בו טור שהטיף לרמטכ"ל הנכנס יואב גלנט, לקחת לקח מוסרי מיואב בן צרויה. האחרון אף הוצג למרבה המבוכה כדמות מצפונית אוטופית שיש להידמות לה.
מי שקרא את התנ"ך ללא מתווכים ופרשנים מטעם, בוודאי גיחך (למרות שאני מסופק אם היו כאלה בין קוראי המנשר). הצגתו של יואב כדמות מוסרית, שווה להצגתו של פואד כבקיא בנימוסים אנינים בנוסח בית הבסבורג. יואב הוא מחסל מקצועי בשירות אדונו, דוד. אדם אשר רצח בשלב זה או אחר את רובם המכריע של הדמויות המשתתפות בספר שמואל ב'.
מדהים לראות כיצד מיתגו את עצמם דמויות מסוימות. באיזו צורה מיצב עצמו מלך כצדיק שלא היה כמותו. מי לא שמע על "דוד מלך ישראל"?
במידה מסויימת מזכיר לי דוד את פוטין. העומדים בדרכו של האחרון נוטים ליפול ממרפסות, להתרסק במטוסיהם או לצפצף ליד חישניי גייגר אחרי שמאכליהם תובלו בפולוניום 210.
נבל הכרמלי, שאול ובניו, אבנר, איש בעל (בושת), אוריה, אבשלום, שמעי בן גרא, שבע בן בכרי, עמשא, ולבסוף גם יואב עצמו. כולם עמדו בדרכו של דוד או יורשיו והזדכו על נשמתם. איש מהם לא באשמת דוד כמובן, על חלקם אפילו הזיל דמעות וקינות לרוב.
אני נזכר בדוד כל אימת שאני מתוודע שוב למקביליהם בני דורנו. אולמרט למשל, המוציא בימים אלו ספר חדש. נדמה שאין אדם מושמץ ממנו בקרב הציבור הישראלי דהיום. בימין זוכרים לו את חורבן קטיף בשמאל את חורבנה של עזה.
אך איש אינו זוכר את את הדם שרתח מיד לאחר חטיפת גולדווסר ורגב ז"ל. העם בפירוש רצה מלחמה. אולמרט נתן לו אותה. גנרלים מהוללים כברק ושרון לא העזו לפניו. העם גם רצה התנתקות. עובדה ש(למעט הכתומים) איש לא מחה. אולמרט ביצע אותה. אולמרט גם העז, על פי פרסומים זרים, להפציץ כור סורי ועשה הרבה פחות טעויות מקדמיו המיוח"צנים.
לעומתו נאף דוד המלך עם אשה נשואה, חיסל את בעלה, הוליד ממנה ממזר ונשא אותה לאשה. אז אתם מדברים על ראשונטורס?
יואב המחסל נחשב לדמות מוסרית. דוד הוא בכלל קדוש. רק בני דורנו, דוגמת אולמרט מושמצים השכם והערב. מדוע? משתי סיבות עיקריות. בניגוד לדוד, אולמרט עמד בראש דמוקרטיה צווחנית ולא בראש ממלכה אבסולוטית. ממלכה שנתיניה נושקים לרגלי מלכם וסופריה משמיטים פרשות מביכות מדברי הימים. שנית, לרשותו של אולמרט לא עמדו חז"ל שיסנגרו עליו: "כל האומר אולמרט חטא, אינו אלא טועה".
לפנייה לכתב/ת 
אהוד אולמרט
צילום: מתי אלמליח
מומלצים
