תראו מי מייצג את המדינה בעניין תמלוגי כי"ל
משרד עורכי הדין שמייצג את הממשלה בפרשת תמלוגי כי"ל של עידן עופר - מייצג גם את חברת בטר פלייס שעופר משקיע בה. המשרד: "איננו נמצאים בניגוד עניינים"
האם משרד אחד של עורכי דין יכול לייצג את שני הצדדים? השאלה הזאת התעוררה כאשר התברר כי משרד עורכי הדין פישר, בכר, חן, וול ואוריון נקלע כביכול לניגוד עניינים מוזר.
מצד אחד, מייצג המשרד את המדינה כתהליך גישור בפרשת התמלוגים של חברת כימיקלים לישראל (כי"ל) מקבוצת החברה לישראל שבשליטת עידן עופר. אולם מצד אחר, מייצג אותו משרד בדיוק את חברת בטר פלייס, שאותו עידן עופר הוא משקיע מרכזי בה באמצעות החברה לישראל.
עורכי הדין ממשרד פישר, בכר, חן, וול ואוריון מייצגים את המדינה תוך כדי שיתוף של כמה משרדי ממשלה, בהם משרד האוצר, בתחום ייזום החקיקה והרגולציה להפעלת שוק המכוניות החשמליות בישראל. כמו כן עוסק המשרד בהשגת רישיונות והיתרים להפעלת תשתית לנסיעת רכב חשמלי בארץ, הכנת מערכת חיוב לקוחות וייצוג חברת היטאצ'י מול חברת החשמל בהקשר לנושא הפעלת התשתית. ניגוד העניינים נחשף למעשה בבלוג של "אופנן" באתר THEMARKER CAFE.
חברת כימיקלים לישראל חייבת למדינה יותר מ-100 מיליון שקל, בהתאם לדו"ח ברלב, שבחן אם החברה עומדת בהתחייבויותיה לתשלום תמלוגים בשיעור של 5% מהפקת מינרלים ומכירת המוצרים המבוססים עליהם.
בבדיקה עלה שחברת כימיקלים לישראל ביצעה לכאורה פעולות רישום בדו"חות שלה, שכללו מכירות לחברות בנות במחירים מופחתים. אלה גרמו להקטנת תשלום התמלוגים למדינת ישראל. הקטנת תשלום התמלוגים נעשתה אף על פי שמדובר בחברה רווחית מאוד, שחילקה משנת 2003 דיבידנדים לבעלי המניות שלה בהיקף העולה על 11 מיליארד שקל. ראוי לציין כי בימים אלה נבדקת במשרד האוצר כל מדיניות התמלוגים העתידית מול חברת כימיקלים לישראל.
ממשרד פישר, בכר, חן ,וול, אוריון ושות' נמסר: "המשרד אינו נמצא כלל בניגוד עניינים. המשרד אכן מייצג את המדינה בהליך הגישור בפרשת זיכיונות ים המלח וכי"ל. עם זאת, איננו משמשים כלל ובשום מקרה אחר כעורכי הדין של קבוצת האחים עופר, החברה לישראל, כי"ל או משפחת עופר. המשרד מייצג את חברת 'בטר פלייס ישראל', עבודתנו נעשית מול ההנהלה המקצועית של החברה הכוללת את מנכ"ל החברה, מר משה קפלינסקי, ונושאי תפקיד אחרים ולא מול בעלי המניות בה".
דובר משרד האוצר, שלומי שפר, מסר אתמול ל"ממון" בתגובה כי "משרד פישר, בכר, חן ושות' נדרש להבהיר במסגרת הפנייה לקבלת הצעות, שהוא אינו נמצא במצב של ניגוד עניינים מול החברה לישראל, ועשה זאת בהצעה ובהסכם ולא ציין את נושא בטר פלייס ישראל".
עוד מסר דובר משרד האוצר כי "העניין המוצג בפנייה אינו מעורר בעיה של ניגוד עניינים. משרד פישר, בכר, חן ושות', אשר מייצג את המדינה במחלוקת שקיימת בינה ובין מפעלי ים המלח בשאלת התמלוגים המגיעים למדינה, אינו משמש משרד עו"ד של קבוצת האחים עופר, החברה לישראל, כי"ל או משפחת עופר. הייצוג של המשרד את חברת בטר פלייס ישראל נעשה מול ההנהלה המקצועית של החברה (המנכ"ל, משה קפלינסקי, ונושאי תפקיד אחרים בהנהלתה המקצועית של החברה), ולא מול בעלי המניות".
דובר משרד האוצר הוסיף: "נציין עוד כי יו"ר הדירקטוריון של בטר פלייס ישראל הוא מר שי אגסי (ולא מר עידן עופר). בהקשר הזה נכון לציין שבמהלך הפנייה לקבלת הצעות שנערכה בעניין, נעשתה פניה לשישה משרדי עורכי דין מהגדולים והמובילים בארץ, כאשר לשלושה משרדי עורכי דין התגלתה בעיית ניגוד עניינים מראש". במשרד האוצר ציינו אתמול כי התגובה נוסחה על דעתו של משרד המשפטים.
הידיעה פורסמה הבוקר במוסף "ממון" של ,ידיעות אחרונות"
לפנייה לכתב/ת 
עידן עופר ושי אגסי
צילום: Larry Lettera/ Camera 1
מומלצים
