רשלנות משטרתית: הרג את ידידתו בתאונה וזוכה

זוכה מחמת הספק: בית משפט לתעבורה בחיפה זיכה היום (ג') צעיר מהקריות מאשמת גרימת מותה ברשלנות של ידידתו בתאונת דרכים. הצעיר טען כי רכב אחר פגע בו וגרם לו לסטות ולעשות תאונה. השופט קבע כי לא ניתן לשלול טענה זו היות שהמשטרה לא חקרה את האפשרות הזו בזמן ועד תום - דבר שעורר ספק והביא לזיכוי.

התאונה אירעה לפני יותר משלוש שנים ברחוב בר-יהודה בנשר. גלעד עיני, שהיה אז בן 22, נהג ברכב מסוג הונדה סיוויק מכיוון צומת הצ'ק פוסט לכיוון צומת יגור. בשלב מסוים סטה הרכב שמאלה, עלה על אי תנועה ופגע בעץ דקל שנשתל במקום. ידידתו, דליה פלוטקין, שישבה לצדו, נפצעה אנושות ונפטרה בתוך זמן קצר מפצעיה. חבר נוסף, שישב מאחור, נפצע אף הוא קשה.

באישום נטען כי הכביש היה רטוב באותה עת, וכי הנאשם התרשל, "בכך שנהג הרכב במהירות שאינה סבירה לנסיבות ולתנאי הדרך, ללא תשומת לב לדרך, איבד שליטה על הרכב, וסטה שמאלה ללא כל סיבה סבירה". עיני טען במשפט, באמצעות עו"ד ניצה כהן, כי רכב של חברו, מסוג גולף, פגע בו מאחור וגרם לתחילת הסבסוב ואיבוד השליטה.

השופט: שרשרת טעויות של המשטרה בחקירה

השופט, שמואל יציב, קבע כי אין דרך לשלול טענה זו. בין השאר, ביסס את ההחלטה על גרסאותיו הרבות של החבר, שהכחיש פגיעה זו, אולם סיפר לבני משפחתו של עיני, כי "קיבל מכה באוטו", ופעם אחרת כי גלגל שעף מהרכב פגע ברכבו. כשעומת עם הדברים הסביר כי "סיפר למשפחה דברים לא נכונים מכיוון שהרגיש כי רוצים לטפול עליו את האשמה לתאונה".

השופט ציין בהקשר זה כי ריבוי גרסאותיו של החבר "מעלות חשד כבד כי היה מעורב בתאונה, שכן אילולא היה מעורב בה, אין סיבה לריבוי גרסאותיו".

השופט הוסיף כי המשטרה לא מיצתה את החקירה בכיוון זה ומתח ביקורת על שרשרת הטעויות בחקירה. לדבריו, גם לאחר שנודע למשטרה על הטענה כי הרכב של החבר פגע ברכבו של הנאשם, ועלה החשד כי הנזק ברכב יתוקן, נחקר הנהג רק תשעה ימים לאחר התאונה. כמו כן,

המשטרה לא עשתה כל פעולה מקצועית לבדוק, באמצעות המעבדות העומדות לרשותה, אם יש שרידי צבע של הרכב על הגולף, או של הגולף על הרכב, או לערוך 'השוואת גבהים' של הנזקים בין כלי הרכב.

עו"ד כהן הביעה סיפוק מההחלטה וציינה, כי כעת יוכל הצעיר - שלא למד ולא עבד מאז התאונה - לשקם את חייו.