שתף קטע נבחר

 

לא מסוכנות: שוחררו נאשמות בהתעללות בחוסים

שתי צעירות שהואשמו בהתעללות מינית בחסרי ישע במוסד בו עבדו כמטפלות, שוחררו בתנאים מגבילים. השופט דחה את טענות הפרקליטות שלפיהן הן מסוכנות ועלולות לשבש הליכי משפט, אך הבהיר כי המעשים המיוחסים להן "קשים ובזויים". סנגורה של אחת הנאשמות: היא נגררה אחרי השנייה

הואשמו בהתעללות קשה - אך שוחררו ממעצר: בית המשפט המחוזי בחיפה שחרר היום (ג') ממעצר, בתנאים מגבילים, שתי צעירות מפרדס חנה אשר הואשמו בכך שאילצו חוסים במוסד באזור חדרה לקיים יחסי מין. השופט קבע כי מדובר במעשים חמורים ובזויים - אך השתיים אינן מסוכנות.

 

כתב האישום שהוגש נגד השתיים - עדי רוה, בת 22, ואורלי וונדה, בת 21 - מייחס להן שורה ארוכה של עבירות שביצעו לכאורה בחוסים חסרי ישע במוסד שבו עבדו כמטפלות, במסגרת עבודה מועדפת לאחר השירות הצבאי. בין היתר, מייחסים להן בפרקליטות מעשה סדום, ניסיון לאונס, מעשים מגונים והתעללות מינית ונפשית בחסרי ישע.

 

יחד עם כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים נגד השתיים. בדיון שהתקיים בבית המשפט טענה היום התביעה כי המעשים המיוחסים להן חמורים ויש מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי משפט מצדן. "מדובר בנאשמות שהן מסוכנות כלפי חסרי ישע והם לא חייבים להיות דווקא במוסד, הם יכולים להיות קטינים או חלשים יותר, לא מדובר במסוכנות נקודתית אך ורק לגבי חוסים במוסד", טענו בפרקליטות.

 

סנגורה של וונדה, עו"ד יובל זמר, ביקש לשחררה בתנאים מגבילים וטען כי היא בסך הכל נגררה אחרי חברתה. הוא הזכיר כי עד לפרשה זו לא נעצרה ולא הסתבכה עם החוק. "היא סיפרה לחוקרים שהיו דברים לא טובים במוסד הזה", אמר הפרקליט, "היא סיפרה על אירועים בה הייתה נוכחת. מבלי להקל ראש בחומרת המעשים, גם עדים אחרים אמרו שמרשתי נגררה אחרי רוה ולא הייתה דומיננטית. כל מה שהיא עשתה זה שהיא עמדה בצד וצחקקה". 

 

"עלילה של עובד אחר" 

סנגורה של רוה, עו"ד עדי קידר, גרס כי מהטענות נגד מרשתו עולה מניע מובהק של עלילה כנגדה, עקב

מערכת יחסים משולשת עם עובד אחר במקום. הוא טען כי אין בתיק החקירה את צילומי מצלמות האבטחה בחדר הבידוד שבו נטען שנעשו חלק מהמעשים, וביקש גם הוא לשחרר את מרשתו בתנאים מגבילים.

 

השופט יצחק כהן קבע לסוף כי השתיים ישוחררו בערבות כספית למעצר בית במשך שעות הלילה. הוא חייב אותן להתייצב פעמיים בשבוע בתחנת המשטרה ואסר עליהן לעסוק בהשגחה או טיפול בקטינים או חסרי ישע.

 

"מקריאת חומר החקירה עולה כי אכן קיימות ראיות לכאורה להוכחת העובדות המתוארות בכתב האישום", קבע השופט, "וחלקן של ראיות אלה בא אפילו מפיהן של הנאשמות עצמן". עם זאת, הוא קבע כי הן אינן מסוכנות ואין חשש שישבשו את הליכי המשפט. "המעשים המיוחסים לכאורה לנאשמות הם קשים ובזויים, ואם תורשענה בדין ייגזר העונש שיוטל עליהן בין היתר ממידת הביזוי וההשפלה שאפיינו את המעשים", הדגיש.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
אחת הנאשמות בדיון קודם בבית המשפט
צילום: ג'ורג' גינסברג
עו"ד יובל זמר
צילום: מתי אלמליח
מומלצים