"ורמוס ידע זמן רב על הכוונה לסיים העסקתו"
בית ההשקעות פסגות הגיש את תשובתו לבג"ץ בעניין עתירתו של המנכ"ל רועי ורמוס נגד ההסכם המחייב את פיטוריו. בתשובה נכתב כי הדברים לא נודעו לוורמוס לראשונה, ובוודאי לא בהפתעה, עם היוודע דבר ההסדר
בית השקעות פסגות הגיש היום (ד') את תשובתו לבג"ץ בעניין עתירתו של רועי ורמוס שמשמש כמנכ"ל פסגות. ורמוס עתר לבג"ץ כנגד ההסדר שהושג עם הפרקליטות במסגרת העסקה למכירת בית ההשקעות מידי קרן ההשקעות יורק לקרן אייפקס.
פרקליט המדינה משה לדור הציב תנאי לסגירת התיק נגד פסגות בחשד להרצת אג"ח - הפסקת כהונתו של ורמוס כמנכ"ל בית ההשקעות פסגות. העסקה עם הפרקליטות סללה למעשה את הדרך לביצוע העסקה בין קרנות ההשקעה, לפי שווי חברה (פסגות) של 2.76 מיליארד שקל.
בתשובתה כותבת פסגות כי ורמוס ידע זמן רב אודות הכוונה לסיים את העסקתו, ואף הבין כי אין מכך מנוס לטובתה של קבוצת פסגות. לדברי פסגות, הדברים לא נודעו לו לראשונה ובוודאי לא בהפתעה עם היוודע דבר ההסדר, וטוענים כי ורמוס ידע אודות המגעים להשגת ההסדר.
פסגות ממשיכה וכותבת כי ההתחייבות לסיים את העסקתו של ורמוס לא נכפתה עליה, אלא מדובר בהחלטה עסקית ומוסכמה שהינה תולדה של הנסיבות שנוצרו עקב החקירה הפלילית והשלכתן על יכולתו המעשית, המשפטית והציבורית של ורמוס לכהן כמנהל הבכיר ביותר בקבוצת פסגות.
עוד נטען בתשובה כי העתירה לוקה בפגיעה משמעותית באינטרס ההסתמכות של הרוכשת פסגות, כאשר לדברי פסגות, הרוכשת לא הייתה משלימה את עסקת הרכישה לולא הושג ההסדר עם רשות ניירות ערך, ולאחר שהושג ההסדר, נסללה הדרך להשלמת העסקה.
לטענת פסגות, כפועל יוצא מהשלמת העסקה קיבל ורמוס מהרוכשת עצמה סכום של עשרות מיליוני שקלים, בתמורה למניות פסגות שנרכשו ממנו, ואף ורמוס ראה לנכון להשיג על ההסדר רק לאחר השלמת העסקה, למרות שהיה מודע לגיבושה ולתכנה הרבה לפני כן.
פסגות טוענת כי היא מעריכה את כישוריו של ורמוס ואת תרומתו להתפתחות העסקית של פסגות, ואולם לאור ניהולה של החקירה הפלילית ולאור היותו של ורמוס חשוד במסגרת חקירה זו הגיעה קרן אייפקס למסקנה כי ורמוס אינו מסוגל לכהן כמנכ"ל פסגות וכי טובת החברה תפגע אם ימשיך לכהן כמנכ"ל במקביל להיותו חשוד בפלילים. לפיכך, נטען בתשובה, החליטה הרוכשת כי היא מוותרת על התנאי שנקבע בעניין זה בהסכם הרכישה.
לפנייה לכתב/ת 
