תובעים את ההתאחדות: בטלו עונש ללא קהל
לבית המשפט בראשון לציון הוגשה תביעה ייצוגית בשם בעלי המנויים: "לא ייתכן כי קומץ מצומצם פוגע בכלל האוהדים של אותה נתבעת". ההתאחדות בתגובה: "עתירה צבעונית שבאה לתפוס כותרות"
מלבד הבקשה לצו המניעה ישנה דרישה להחזר כספים לכל התובעים בגין משחקים ללא קהל. אם בית המשפט לא ייאשר את הטלת צו המניעה, מבקשת התביעה מבית המשפט להורות כי בכל עת אשר יוטל עונש של קיום משחק ללא נוכחות קהל, יחויבו הנתבעות להשיב למנויים את הכספים אשר שולמו בגין משחק זה. כמו כן, ישנה בקשה לחייב את הקבוצות ליידע את בעלי המנויים ולכתוב על גבי המנוי עצמו על האפשרות למתן עונש ללא קהל. סכום התביעה מסתכם בסך 2,480,000 שקל.
אצטדיון רמת גן. הקץ למשחקים ללא קהל? (צילום: יריב כץ)
בכתב התביעה נאמר: "לאחרונה החלה הנתבעת 1 (ההתאחדות לכדורגל, ש.א) באמצעות בית הדין המשמעתי להעניש פעמים רבות את הקבוצות בעונש של קיום משחק ללא נוכחות קהל. הטלת עונש זה מביא למצב אבסורדי אשר אינו עולה על הדעת כי התובע והקבוצה ישלמו ממיטב כספם בהתאם לכמות משחקים עונתיים אשר על הנתבעות לשחק (ממוצע 80 שקל במנוי למשחק אחד ולעיתים אף הרבה יותר) ותשלל מהם הזכות לצפות במשחק ויתרה מזאת, לא יושבו לידיהם הכספים אשר שולמו עבור אותו משחק אשר בסופו של יום לא ניתן לצפייה בנוכחותם של התובע והקבוצה".
עוד נכתב: "עונש זה אינו עומד במבחן הצדק, הסבירות והמידתיות ויתרה מזאת אין בו ואינו מביא כל תועלת. בית"ר ירושלים נענשה בעונש זה מספר רב של פעמים, דבר המוכיח כי אין בעונש זה משום הרתעה או מרכיב כלשהו של מניעה עתידית להפרת התקנון. במרבית המקרים הופעל עונש זה בשל התנהגות לא נאותה ו/או הפרעות למיניהם ו/או נאומים של קומץ קטן ו/או בודדים של אוהדים של מי מהנתבעות.
"לא ייתכן כי קומץ מצומצם פוגע בכלל האוהדים של אותה נתבעת, ולא רק זאת אלא גם באוהדיה של הקבוצה היריבה. כך למשל תמנע האפשרות כי אוהדיה של עירוני קריית שמונה (שקבוצתם מצליחה השנה) מלצפות במשחק קבוצתם האהובה כנגד בית"ר ירושלים בשבוע הבא.
"לא יעלה על הדעת כי התובעים ישלמו ממיטב כספם בהתאם למספר משחקים עונתיים אשר על הנתבעות לשחק (ממוצע של 80 שקל למשחק בודד במנוי) ותשלל ממנו הזכות לצפות במשחק ומאידך, לא יושבו לידי התובע לקבוצה הכספים אשר שולמו עבור משחקים אלו מראש בעת רכישת המנוי. לא ייתכן כי בעקבות התנהגות של קומץ מצומצם של אנשים ו/או בודדים מתוך מאות אלפי אוהדי הכדורגל תמנע הזכות הבסיסית הנתונה לתובעים לצפייה במשחקים".
סמנכ"ל ההתאחדות, רותם קמר, התייחס לנושא ומסר בתגובה ל-ynet: "לא נראה לי שזו תביעה רצינית אלא יותר עתירה צבעונית שבאה לתפוס כותרת. בתי הדין פועלים על פי חוק ותקנוני ההתאחדות. לאוהדי הכדורגל ידוע היטב שגם ברמות הבינלאומיות כמו בפיפא או אופ"א, קבוצות נענשות. עונש משמעתי ללא קהל מקובל במקרה של ענישה על התנהגות של אוהדים. ההתאחדות לא מענישה מהיום וזה לא משהו חדש".
לפנייה לכתב/ת 
