תביעה: המטפל הסיני לא ריפא את כאבי הגב
אישה אשר טופלה במרפאה לטיפול ברפואה סינית עקב כאבי גב, טענה כי רומתה מאחר וגם לאחר שעברה 42 טיפולים, הכאבים לא חלפו. מה קבע בית המשפט?
התובעת טענה כי פנתה למרפאת "כוכב ההצלה" העוסקת ברפואה סינית על מנת לטפל בכאבי הגב הכרוניים מהם סבלה. לטענתה, פנתה למרפאה זו לאחר שקראה אודות יכולות הטיפול וההצלחות של המטפל הסיני לו צאן גואנג, אך למרות שקיבלה 42 טיפולים, לא רק שלא חל שיפור במצבה, אלא אף חלה החמרה בכאביה.
בתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, טענה האישה כי המטפל הונה אותה וניצל את מצוקתה וסבלה כשהבטיח לה החלמה, ובפועל לא קיים אפילו הקלה. בנוסף טענה, כי המטפל קיבל ממנה כספים במרמה ויש לה ספק האם הוא באמת רופא או מתחזה. בדיון בבית המשפט העידו בנותיה של התובעת כי המטפל אמר שבטיפול ה-30 "יהיה בסדר ואין מה לדאוג".
מטעם המרפאה נטען, כי המטפל הינו בעל הסמכה גבוהה ביותר ברפואה סינית, מטפל בהתנדבות ובהצלחה בחיילי צה"ל, זכה להמלצות רבות ממטופליו ובעל תעודת זהות ישראלית. מנהלת הקליניקה והנתבע עצמו טענו, כי מעולם לא מובטחת למטופל הצלחה בטיפול, וכי מובהר למטופלים וכך גם הובהר לתובעת כי הנתבע מטפל לפי מחזורי טיפול, כשכל מחזור טיפולי מונה 30 טיפולים, ומאחר שהתובעת אינה צעירה וסובלת מכאבים מזה שנים רבות, היא תצטרך יותר ממחזור אחד של טיפולים.
גם ברפואה קונבנציונאלית לא מבטיחים החלמה
השופט יובל גזית דחה את התביעה, לאחר שקבע כי לא הוכח כי היתה הונאה או מרמה כלשהי מטעם המרפאה או המטפל. נקבע, כי התובעת לא הצליחה להוכיח את טענותיה מאחר ולא הביאה למעשה אף ראיה המחזקת את גרסתה, וזאת בניגוד לנתבעים אשר טענו כי לא הובטח לתובעת ריפוי מלא, כפי שגם ברפואה הקונבנציונאלית לא ניתן להבטיח זאת.
עוד נפסק, כי גם מעדויות בנותיה של התובעת ניתן ללמוד כי לא הובטח לתובעת במפורש כי תחלים, וכי הצורך בהמשך טיפול לאחר שכבר עברה 30 טיפולים, מתיישב עם גרסת המטפל לעניין מחזורי הטיפול ומצבה הרפואי של התובעת.
לפיכך התביעה נדחתה כאמור. "לפנים משורת הדין ובהתחשב בהרגשתה הסובייקטיבית ובסכומים ששילמה בגין הטיפולים שלבסוף לא הועילו, איני עושה צו להוצאות", כתב השופט.
לפנייה לכתב/ת 
