בסביבת התוקפים בטוחים: "הכל היה בהסכמה"

מקורביהם של הנערים בני ה-14 מירושלים החשודים במסכת ההתעללות הסדיסטית בחברם יוצאים להגנתם. בראיון ל-ynet טוענים המקורבים כי הפרשה שהתפוצצה אתמול (יום ד') היא בסך הכל משחק ילדים שיצא מפרופורציה.

הסיוט בבית הספר הירושלמי:

• שנתיים של סיוט: נערים התעללו מינית בבן 14
• הנער שהתעללו בו: נתתי הכל, החזירו כאב וסבל
• הורים בבי"ס על ההתעללות: להיות קשובים לילדים 
• ילדי ביה"ס על ההתעללות: כולם בהלם. לא לסלוח
  

"מדובר בקבוצת נערים שהיו חברים טובים, היה ביניהם קשר תלותי", מספר אחד המקורבים. "כשהם היו בני 12 הם המציאו משחק, משהו בסגנון 'אמת או חובה' ומי שמפסיד בוחר עונש.

 מאיזה שהיא סיבה אותו קורבן תמיד היה מפסיד, אבל כנראה שהוא גם רצה בזה".

מקורב אחר לא מנסה לרמוז, ומאשים ישירות את הקורבן באחריות: "מדובר בנער מזוכיסט שנהג לדקור את עצמו עם עיפרון בלחי ולגרום לעצמו כוויות. ברור שהמשחק הזה יצא מכל פרופורציה, אבל צריך להבין שצריך שניים לטנגו, ובכל סאדו יש גם מאזו, שחייב לשתף פעולה. הקו בין משחק ילדים, 'קינקי' ככל שיהיה, אך שנעשה בהסכמה, לבין התעללות שנכפתה בכוח - הוא דק מאוד. מה עוד שהגבול הזה מטושטש עוד יותר כשמדובר בילדים".

אחד החשודים מובא להארכת מעצר (צילום: גיל יוחנן) 

"הילדים נסחפו ולא ידעו איך לעצור"

כשנשאלו מדוע הנער התלונן והביע מצוקה כה חריפה, כשלדעתם הוא הפיק הנאה כלשהי מהמשחק, אמרו המקורבים כי "ייתכן ומשחק הילדים שהתחיל בהסכמה עבר את הגבול והפך לסוג של התעללות. הילדים נסחפו ולא ידעו איך לעצור. צילום ההתעללות בטלפון הסלולרי הייתה נקודת השבירה מבחינתו, ולאחריה המצב החברתי לא התאפשר לו להישאר בבית הספר. לכן הוא עבר משם. כשהוא כבר לא היה בבית הספר הוא פחד פחות והיה נוח לו יותר להתלונן".

גורם המעורב בחקירת האירוע סיפר ל-ynet כי "היה נער אחד שהיה הדומיננטי בחבורה, שיזם והוציא לפועל את 'העונשים'. השניים האחרים היו בעיקר נוכחים, והיו מעורבים באופן פעיל במקרים בודדים.

 אחד הנערים שהיה מעורב במקרים המדוברים לפני כשבעה חודשים טען כי הקורבן הוא 'משוגע' ו'אוהב לסבול'. הוא הביע צער על המקרה ומסר כי כל זה היה מוגזם".

עורך הדין אריאל הרמן מטעם הסנגוריה הציבורית המייצג את אחד הנערים המתעללים מסר כי "העניין נמצא בשלבי חקירה, וממה שידוע לי, התמונה שונה מהתמונה שהוצגה עד כה. צריך לזכור שמדובר בנער שהיה בשעת האירועים שנטען שאירעו בן 13 בלבד, ויש לבדוק את העניין כמובן, אך גם לנתח אותו מנקודת מבטו של קטין רך בשנים".