היועמ"ש לנתניהו: שקול המועמד לראש הנציבות
וינשטיין החליט שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד ברי בר-ציון, שנתניהו רוצה למנות לנציב שירות המדינה. הוא הסתיר מידע מוועדת האיתור, אך עשה זאת בתום לב. למרות בקשת היועמ"ש, רה"מ כתב: "נחה דעתי להביא את המינוי לוועדה"
היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, הודיע היום (ב') כי החליט שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד ברי בר-ציון, מועמדו של ראש הממשלה לתפקיד נציב שירות המדינה, במקומו של שמואל הולנדר שפרש אחרי 14 שנים.
בעקבות פנייתה של ח"כ שלי יחימוביץ' (עבודה), הודיע וינשטיין כי אין חשד לפלילים בכך שבר-ציון לא דיווח על כך שעבר שימוע במשרד התמ"ת כשהיה מנהל "תוכנית ויסקונסין" בירושלים, באמצעות חברת "אמין", וכי אי הדיווח "נעשה בתום לב". עם זאת, ציין היועץ המשפטי כי ימליץ בפני ראש הממשלה לבחון מחדש את מועמדותו של בר-ציון. לדברי היועץ, הנושא ייבחן גם על ידי הוועדה המיוחדת בראשות השופט דן ארבל שאמורה לבדוק ולאשר את המינוי.
לידי ynet הגיע מכתב ששלח ראש הממשלה בנימין נתניהו למנכ"ל משרדו, אייל גבאי, בעניין בר-ציון. נתניהו כותב כי לאחר שעיין בתגובתו של בר-ציון לטענות השונות ולאחר שעיין בעמדתו של ויינשטיין "נחה דעתי שניתן להביא את המועמד לבדיקת הוועדה המיוחדת" בראשות השופט ארבל.
נתניהו הוסיף וכתב: "אני ער לכך שהובלת רפורמה ושינויים מבניים כרוכה בהתנגדות וחוסר שביעות רצון של חלק מהמעורבים בתהליך, וברור לי שמעצם טבעו של הליך מינוי של תפקיד כה מרכזי יהיה כל מועמד לתפקיד חשוף למתקפות וטענות לכיוונים שונים".
לפני כשלושה שבועות שלחה חברת הכנסת יחימוביץ' מכתב ליועמ"ש בבקשה לפתוח בחקירה פלילית נגד בר ציון. לטענתה, בר ציון לא הצהיר בשאלון אותו מילא לוועדת האיתור את המידע הנוגע לחברת "אמין" שבה שימש כמנכ"ל. בשל כשלים חמורים באופן הניהול והתפעול של החברה, הוטל עליה קנס של כחצי מיליון שקלים וננקטו נגדה סנקציות נוספות.
במכתב התשובה ששלח עוזרו של היועמ"ש, אורן פונו, נכתב כי לאחר שהתקבלה התייחסותו של בר-ציון לטענות ולאחר בחינת הדברים הוחלט שלא לפתוח בהליך פלילי. עם זאת, ציין פונו כי "מוטב היה לו מר בר ציון היה מפרט בתשובה לשאלון את דבר קיומו של ההליך אשר קיים במשרד התמ"ת,
אשר הוגדר על-ידו כהליך שימוע לחברת "אמין" בע"מ אותה ייצג כמנהל".
במכתבו הוסיף פונו כי בחינת התשתית הראייתית הקיימת וכן גרסתו של בר-ציון תומכת באפשרות כי תשובתו נעשתה בתום לב ללא כל כוונה או מודעות שהוא מסתיר דבר שהיה צריך לציין אותו. עם זאת, מציין פונו, כי על רקע העובדה שמידע זה לא עמד בפני ראש הממשלה בשעה שהחליט על הצגת מועמדותו של בר-ציון לתפקיד נציב שירות המדינה, ביקש ויינשטיין שמידע זה יובא בפני ראש הממשלה על מנת שיבחן שוב את הדברים, ואם יחליט להותיר בעינה את מועמדותו של בר-ציון, ייבחנו הדברים גם על-ידי ועדת ארבל שאמורה לבדוק ולאשר את המינוי.