העליון הפך ההחלטה: חוטפי בתם לא ישוחררו
ההורים החרדים, הנאשמים בניסיון לחטוף את בתם לחו"ל, לא ישוחררו למעצר בית תחת השגחת רב. ביהמ"ש העליון הפך את החלטת שופט המחוזי: "נשקפת מסוכנות גבוהה מאוד"
ההורים החרדים, שנאשמים בכך שהם סיממו את בתם הצעירה וניסו לחטוף אותה לרומניה, יישארו במעצר. כך קבע היום (ד') שופט בית המשפט העליון, ניל הנדל. שופט העליון קיבל בכך את ערעור הפרקליטות על החלטת שופט המחוזי ציון קאפח, שהורה לשחרר את השניים למעצר בית תחת השגחת רב. הנדל הסביר כי "נשקפת מסוכנות גבוהה מאוד מצד ההורים".
בסוף החודש שעבר הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב כתב אישום נגד זוג ההורים הבריטים, הנאשמים שסיממו את בתם, ישראלית לשעבר בת ה-21, וניסו לחטוף אותה לחו"ל. נגד השניים, שנעצרו במטוס עם בתם לפני ההמראה לרומניה, מפורטות בכתב האישום שורה של עבירות חמורות, בהן ניסיון חטיפה וקשירת קשר לפשע וחטיפה.
בשבוע שעבר הורה שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב קאפח לשחרר את ההורים למעצר בית תחת השגחת רב, לאחר שקיבל את חוות דעתם של רבנים ולמרות שתסקיר שירות המבחן קבע כי להשאירם במעצר.
האם בביהמ"ש. "התנהלות בעייתית" (צילום: עופר עמרם)
"בגלל שהם משתייכים לקהילה חרדית מוגדרת, קהילה בה קיימת היררכיה לצד קבלת מרות, סברתי שיש לערב את ראשי הקהילה בנעשה הן על מנת להפיג את חששותיה של המתלוננת והן על מנת לקבל את חוות דעתם באשר לתוואי בו צריך ללכת מקרה מורכב, מסובך ועדין זה", הסביר השופט את החלטתו. הוא ציין כי בחר באפשרות הרעה
אולם, פרקליטות המדינה ערערה על החלטתו. בדיון שהתקיים היום בבית המשפט העליון קיבל השופט הנדל את טענת הפרקליטות, וקבע כי ההורים יישארו במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדם: "המסוכנות הנשקפת מצד ההורים גבוהה היא עד מאוד".
הסנגור: הנפגעת העיקרית - הילדה
לדבריו, "אי הוודאות השזורה בשחרורם בתנאים, מזמינה שימוש בכלי תסקיר המעצר. כך נהג בית המשפט המחוזי, הגורם המקצועי בעל מיומנות ומומחיות, פרי ניסיונו. נדמה כי יש להעניק את המשקל הראוי להמלצת שירות המבחן בשל אופייה של החלופה שנקבעה".
הנדל גם השתכנע מהתסקיר של שירות המבחן לפיו, "התמונה שעולה מצביעה על מצב מורכב ודינאמי, שחושף התנהלות בעייתית מתמשכת מצד ההורים כלפי המתלוננת, בתם, ויכולתם להתמודד לטווח ארוך עם התנאים המגבילים". בנוסף, בשירות המבחן לא התרשמו שהאם, המואשמת בהתעללות בבתה, שינתה את התנהגותה כלפיה. "היא פועלת באופן שיכול להזיק לבתה. גם כיום מתמקדת בניסיון לגונן על הבת,
לתפישתה, באופן המצדיק התנהגותה".
עו"ד אברהם לביא, שמייצג את ההורים ביחד עם עו"ד ששי גז, אמר בתגובה להחלטת בית משפט העליון כי "הנפגעת העיקרית מהחלטת בית המשפט הנכבד הינה ילדתם של ההורים אשר נמצאת במצוקה נפשית עקב מאסרם, מצוקה שאין ספק כי תגדל עם הזמן". הוא הוסיף: "עצוב שבית המשפט התעלם מבקשתה של הילדה וקבע כי הוא חושש למסוכנות מצדם בעוד היא זאת שמבקשת לשחררם".