בין הרשעה באונס לזיכוי מלא. כל התרחישים
קצב עומד בפני אישום בשני מעשי אונס, אך עשוי להיות מורשע "רק" במעשים מגונים - ואולי גם להתחמק מקבלת קלון. ynet מתאר את האפשרויות העומדות בפני שופטי הנשיא לשעבר
השורה התחתונה היא אשם או זכאי, אבל זו אינה השורה היחידה הרלוונטית. שופטיו של הנשיא לשעבר, משה קצב, יכריעו הבוקר (יום ה') את דינו של האזרח מספר 1 בדימוס - ובכך יקבעו גם מה העונש המקסימלי שיכול להיות מוטל עליו ואילו הטבות יישללו ממנו.
ynet עוזר לכם להבין - כל מה שצריך לדעת על משפט קצב:
- ציר הזמן של פרשת קצב: נקודות ציון מרכזיות
- מא' ועד ל' - מי הן המתלוננות נגד הנשיא לשעבר?
- קצב התלונן ראשון - והגלגל התהפך: כל תולדות הפרשה
- השופטים שיכריעו: הקפדן וזו ש"לא מכירה זיכוי"
ראש ההרכב, ג'ורג' קרא, ושופטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב יהודית שבח ומרים סוקולוב, יכולים לזכות את קצב מכלל האישומים, להרשיע אותו בכל סעיפי האישום או להרשיע אותו בחלקם. הנה כל האפשרויות שעומדות בפניהם.
תרחיש א' - הרשעה באונס
האפשרות הראשונה היא שקצב יורשע בשני מקרי האונס ובמעשה מגונה בכוח נגד המתלוננת א' ממשרד התיירות. אמנם כתב האישום כולל שני סעיפי אונס, אך ייתכן כי קצב יורשע רק באחד מהם - במעשה שאירע כביכול במלון קראון פלאזה בירושלים, שלגביו הראיות חזקות יותר. העונש המקסימלי במקרה זה הוא 16 שנה לכל מקרה אינוס.
עד שנת 2001, במקרה של עבירות אונס, נדרשה הוכחה כי הופעל כוח מצד הנאשם כלפי המתלוננות. רק בתחילת העשור שונה החוק, ובוטלה החובה. כיוון שעבירות האונס בוצעו, על פי כתב האישום, בשנת 1998, הייתה התביעה חייבת להוכיח שימוש בכוח מצד קצב.
תרחיש ב' - הרשעה במעשה מגונה
האפשרות השנייה היא שקצב יזוכה מהעבירות החמורות ביותר, אך יורשע בסעיפים הנוגעים למתלוננות ה' ו-ל', בהם הוא מואשם בהטרדה מינית, מעשה מגונה, הטרדת עד ושיבוש הליכי משפט. העונש המקסימלי בגין מעשה מגונה בכוח הינו שבע שנים, בגין מעשה מגונה, הטרדת עד ושיבוש מהלכי משפט העונש המירבי הוא שלוש שנים לכל אחד, ובגין הטרדה מינית - ארבע שנים.
עם זאת, גורמים משפטיים בכירים העריכו כי גם אם קצב יורשע בכל הסעיפים נגדו, לא סביר שייגזר עליו עונש מאסר מצטבר בסך כל העונשים המקסימליים הקבועים בחוק בגין עבירות אלו, אלא תקופת המאסר תיקבע לפי נסיבות התיק.
קצב במסיבת העיתונאים הסוערת אשתקד. יהיה קלון?(צילום: צפריר אביוב)
יתרה מכך, אם לא יורשע באונס, כלל לא בטוח שהשופטים יבחרו לשלוח את הנשיא לשעבר לכלא. גם אם הפרקליטות תדרוש מאסר בפועל מעריכים הגורמים המשפטיים כי לא מן הנמנע שהשופטים יסתפקו בעבודות שירות בלבד ולא במאסר בפועל.
ומה עם קלון?
שאלת הקלון רלוונטית ביותר עבור קצב, שכן הוא זכאי למספר הטבות בתור הנשיא לשעבר של מדינת ישראל. אם יוטל עליו קלון, הטבות אלו יישללו ממנו. ברור כי במקרה של הרשעה באונס בית המשפט יקבע שישנו קלון במעשיו של קצב, אך במקרה של הרשעה במעשה מגונה "בלבד" ההכרעה אינה כה ברורה.
גורם משפטי בכיר העריך אמש כי מוקדם מדי לומר מה יקרה במקרה כזה. סעיפי העבירה אמנם מורים לגזור קלון, אך סביר להניח כי בית המשפט לא יסתמך על הלשון היבשה של החוק אלא ישקול בהכרעתו את תיאור המעשים ואופיים.
במקרה של חיים רמון, שהורשע גם הוא במעשה מגונה, נמנע בית המשפט מלהטיל עליו קלון. מנגד, על איציק מרדכי, שהורשע בעבירה דומה, אמנם לא נגזר קלון בצורה רשמית מאחר שהתפטר מהכנסת, אך מדברי השופטים ניתן היה להבין כי הם רואים קלון במעשיו.
לפנייה לכתב/ת 
