טירקל מתגונן: החלטנו על גלנט לפי מה שידענו
חברי הוועדה למינוי בכירים, שהואשמו בהתעלמות מפרשת הקרקעות של הרמטכ"ל המיועד, הודיעו כי ערכו בדיקה יסודית של הסוגיה והכריעו כי אין בה כדי להעיב על מינוי גלנט. "שופט ביקר במקום והתרשם באופן אישי מהמצב בשטח"
ביום שבו דחו שופטי בג"ץ את הבקשה לעכב את כניסתו של יואב גלנט ללשכת הרמטכ"ל בחודש הבא, הגיבו בצהריים (יום ד') גם חברי ועדת טירקל לבחינת מינויים בשירות הציבורי לטענות אנשי התנועה הירוקה, שלפיהן החלטתם לאשר את מינוי גלנט לתפקיד תוך התעלמות מפרשת הקרקעות לקתה ב"חוסר סבירות קיצוני". טירקל ביקש להבהיר שפעל רק לפי המסמכים שהובאו לידיעתו באותה העת.
"הוועדה מציינת שבנקודת הזמן בה עסקה במינוי, היא בחנה את כל החומרים אשר הובאו לידיעתה לעת ההיא, ואם עלו לאחר מתן חוות דעתה עובדות או מסמכים חדשים הרי שלא יכלה, כמובן, להתייחס אליהם", נמסר.
עוד לפני כן צוין כי "הוועדה מבקשת להבהיר שמטרתה, כפי שנקבע בהחלטת הממשלה, הוא להבטיח את טוהר המידות של המועמדים ולהקפיד כי המינויים לא ייעשו מסיבות שונות, כגון זיקה אישית, עסקית או פוליטית לגורמים בממשלה. זו אינה ועדת חקירה, אין לה את הכלים הדרושים לעריכת חקירה ואין היא מוסמכת לערוך חקירה, אלא לחוות דעתה רק על-פי החומר המוגש לה".
בהודעת הוועדה הודגש כי "בחינת מינויו של האלוף גלנט לרמטכ"ל החלה על בסיס השאלון שמילא, ואחרי ראיונות עם ראש הממשלה, שר הביטחון, הרמטכ"ל המכהן והאלוף גלנט. עוד טרם החלה הבדיקה, עלה נושא הקרקעות, הן על-ידי פנייה מגורמים חיצוניים, והן מהשיח הציבורי, שכלל כתבות תחקיר בעיתונות. הוועדה לא הסתפקה בשאלון שמילא המועמד וביקשה השלמות. אלה התקבלו כאשר המציא בא כוחו של המועמד קלסר מסמכים שמתוכם עלה שכל הפרשיות הסתיימו".
עוד מסרו חברי הוועדה, כי נקטו משנה זהירות בבחינת מועמדותו של גלנט, לא רק על-רקע הוויכוח על הקרקעות במושב עמיקם אלא גם כששמו נקשר בפרשת המסמך בצה"ל.
"הושגה פשרה לפי המלצת בית המשפט, ואחרי שהשופט ביקר במקום והתרשם באופן אישי מהמצב בשטח. הוועדה ביקשה מהמועמד את התייחסותו לנושא ואף דרשה הסברים והבהרות. הוועדה גם הציגה את הנושא לפני ראש הממשלה, שר הביטחון והרמטכ"ל, וכל האישים הנזכרים הביעו דעתם באופן חד-משמעי שאין בסוגיית הקרקעות המיוחסות למועמד כדי לפגוע במינויו".
בסיום, ציינו חברי הוועדה פעם נוספת כי "על בסיס כל התגובות, העדויות, הטענות והמסמכים שהיו בידיה, שאותם בחנה הוועדה ביסודיות ובאריכות, ולאחר שהתרשמה מאישיותו של המועמד, הוחלט שאין בפרשה כדי לפסול את המינוי מבחינת טוהר המידות או מכל סיבה אחרת". הם הדגישו שאם הומצאו אחר כך ממצאים חדשים, הרי שהוועדה לא יכלה להתייחס אליהם.
לפנייה לכתב/ת 
