נאשם באונס ותקיפת זונה זוכה: "חקירה רשלנית"
דוד גברמנל נתפס כמעט על חם, אחרי שאנס באיומי סכין נערת לווי במכון בדרום תל-אביב. השופטים זיכו אותו מחמת הספק מכל סעיפי האישום: "אין כל ראיית זיהוי ממשית שממנה ניתן להסיק כי המעשים, שאין חולק שנעשו, בוצעו בידי הנאשם"
מה גורם לשופטת לשחרר לחופשי נאשם באונס ובשוד נערת לווי שנתפס כמעט על חם? עבודה רשלנית של המשטרה. שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב החליטו הבוקר (יום ג') לזכות מחמת הספק את דוד גברמנל, שנאשם באונס, שוד, תקיפה ואיומים. ראש ההרכב, השופטת נורית אחיטוב, הסבירה בהכרעתה כי "יש לתת משקל לטיב החקירה שנערכה בתיק זה ולמחדלי חקירה רבים שליוו אותה. בחינת הראיות הציפה על פני השטח כי החקירה כשלה בפעולות רבות שהיה צורך לעשותן".
גברמנל נעצר לפני כשנה, בינואר 2010. הוא הגיע למכון ליווי בדרום תל-אביב ונכנס לחדרה של זונה שעבדה במקום. לפי כתב האישום נגדו, תקף אותה גברמנל, אילץ אותה להתפשט ואנס אותה כמה פעמים באיומי סכין. לאחר מכן הוא אף שדד ממנה את כספה ואת מכשיר הטלפון שלה. גברמנל לא הסתפק בכך, וימים ספורים לאחר מכן שב למכון, פנה לחדרה של אותה נערת לווי, ובאיומי סכין, כשהוא חונק אותה, אנס אותה שוב.
גם האירוע השני לא הרתיע את גברמנל, ולפי כתב האישום הוא שב למקום חודש אחר כך וניסה לבצע שוב את אותם המעשים. אלא שהפעם, כשנכנס לחדרה של אותה נערת לווי שכבר נפלה קורבן למעשיו, החלה האשה לצעוק וחברתה נכנסה לחדר. האחרונה ספגה ממנו מכות, ואחר כך נמלט גברמנל מהמקום. אלא שאותה חברה לא ויתרה, ופתחה אחריו במרדף. למרבה המזל, סיירו באותו הזמן במקום שוטרים בניידת שהבחינו במתרחש ועצרו את האיש.
מאז הגשת כתב האישום נגדו, שהה גברמנל במעצר עד תום ההליכים, בין היתר בשל הראיות שהציגה התביעה נגדו ודגימת דנ"א שקשרה אותו לעבירות שיוחסו לו. אלא שבמהלך הדיונים בתיק, התברר כי במשטרה כלל לא בדקו את טביעות האצבע שהיו על הסכין שבאמצעותה, לפי כתב האישום, איים גברמנל על נערת הלווי בזמן המעשים. נוסף על כך, הסתבר כי לא נלקחו דגימות דנ"א גם מאמצעי המניעה שהנאשם עשה בהם שימוש, וכן לא נרשמו דו"חות פעולה אחרי מעצרו.
"משקלו של הזיהוי מתכרסם בעינינו, בשל כך שהנאשם נתפס בעודו מהלך ברחוב, ולא בורח אלא נשאר סמוך למקום העבירה", כתבו השופטים בהחלטתם. "הנאשם נתפס כשעתיים לאחר ביצוע העבירה כשהוא לבוש באופן שונה מזה שבו היה לבוש השודד".
בהמשך, הם הטיחו ביקורת בפרקליטות ובמשטרה. "הגישה המקובלת רואה בחובה לנהל חקירה הוגנת. בהינתן שמחדלי חקירה עלולים להזיק לנאשם, התביעה היא שצריכה לשאת במחיר החוסר הראייתי.
כך, כאשר טענת אליבי של נאשם אינה נבדקת בחקירה, אפשר שתיפגע מהותית יכולתו להתגונן - והוא יזוכה במשפטו".
בסיכום הדברים, כתבה השופטת אחיטוב כי "לאור החקירה הרשלנית, אין בפנינו כל ראיית זיהוי ממשית שממנה ניתן להסיק קטגורית וללא ספק כי המעשים, שאין חולק שנעשו, בוצעו על ידי הנאשם שלפנינו. מדובר בפעולות חקירה שביצוען לא הצריך משאבים ומאמצים מיוחדים, וחסרונן יוצר מסה קריטית של פגיעה ביכולת הנאשם להתגונן".
פרקליטתו של גברמנל מטעם הסנגוריה הציבורית, עו"ד טלי גוטליב, הביעה שביעות רצון מהחלטת השופטים. "מרשי זוכה אחרי ששילם בדמי חירותו את מחירה של חקירת משטרה רשלנית ומגמתית", אמרה בתום הדיון.
מפרקליטות מחוז תל-אביב נמסר כי "אנו נלמד את הכרעת הדין לעומקה, אך יש להדגיש כי בית המשפט לא חלק על כך שהמתלוננת עברה מעשי אינוס קשים. חלק מתפקיד הפרקליטות הוא לתת תמיכה לנפגעי עבירה חלשים, שנמצאים ללא גב וללא תמיכה. חלק מהקשיים בחקירה נבעו מכך שהנאשם נתפס רק חודש וחצי אחרי מקרי האונס, מה שהקשה על ביצוע הבדיקות. הדנ"א של הנאשם נמצא בזירה, למרות שהוא הכחיש שבכלל נכח במקום".
לפנייה לכתב/ת 
