הייצוגית נגד קרוקס: עוה"ד דורשים עוד 2 מיליון

התביעה הייצוגית הענקית, שהוגשה לפני שלוש שנים נגד זכיינית קרוקס בטענה להכתבת מחירים בניגוד לחוק, הסתיימה לאחרונה בקול ענות חלושה. בפשרה נקבע כי הצרכנים יקבלו הנחה של 25 שקל ברכישת נעליים חדשות. לעומתם, מי שסומנו אז כמרוויחים הגדולים, היו עורכי הדין שהגישו את התביעה, נחום אורן וזאב קורמן. לפי החלטת השופט יצחק ענבר מבית המשפט המחוזי בירושלים, השניים קיבלו שכר טרחה מכובד בסכום של 488 אלף שקל.

• הצטרפו לעמוד הפייסבוק של ynet
  

אלא שכעת טוענים אורן וקורמן שמדובר בשכר טרחה נמוך במיוחד, והשבוע הם הגישו ערעור לבית המשפט העליון בדרישה להעלות את שכרם באופן משמעותי כך שינוע בין "2.5 מיליון שקל כרף תחתון" לבין "5 מיליון שקל כרף עליון".

התביעה הוגשה ב־2007 נגד זכיינית קרוקס בישראל, חברת קולנוע חדש בע"מ, בטענה להכתבת מחירים לחנויות המשווקות את מחירי הנעליים, וזאת בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים. בעת הגשת התביעה נטען כי כתוצאה מאחידות המחירים נגרם לכל צרכן נזק בסכום של 65 שקל, ובסך הכל היקף הנזק עמד על 20 מיליון שקל.

כעבור כשנתיים החלו מגעים לפשרה שהובאו לבסוף להכרעת השופט, שקבע כי "הסדרי קופונים" רחוקים מלהיות כליל השלמות, אך בתביעות ייצוגיות מדובר בתוצאה שהיא פעמים רבות הרע במיעוטו. השופט קבע כי ההטבה תינתן במשך תשעה חודשים ב־2011, ופסק כי שכרם של אורן וקורמן יהיה 488 אלף שקל.

סכום הפשרה הכולל נקבע בפסק הדין כנע בין אפס ל־12 מיליון שקל. זאת בהנחה שייהנו מהפשרה 481 אלף לקוחות לכל היותר, שיקבלו הנחה של 25 שקל כל אחד, בכפוף לכך שכל אחד מהלקוחות שרכש בעבר נעליים, מעוניין היום בזוג חדש ויגיע לחנות עם הנעליים הישנות.

עורכי הדין אורן וקורמן טוענים כעת בערעור, באמצעות עו"ד גלעד קורינאלדי, כי מדובר בשכר "בלתי סביר וחורג מכל קנה מידה מקובל בהסדרי פשרה דומים". לטענתם הם השקיעו בתיק 2,500 שעות עבודה במשך 3.5 שנים, "עד לסיומה המוצלח ומתן הטבה בשווי מיליוני שקלים לציבור", ומכך עולה, לטענתם, כי השכר הממוצע שקיבלו לשעה הוא 150 שקל בלבד, במקום שכר ראוי שאמור לעמוד על 250 דולר לשעה.

לטענת השניים, בניכוי רכיבי המע"מ וההוצאות נותר להם סכום של 380 אלף שקל בלבד, כשהציבור יקבל הטבה של 12 מיליון שקל בקופונים.